МАРАДОНЕ ПОВЕЗЛО, ФРАНЦУЗСКИМ ТЕЛЕЗРИТЕЛЯМ — НАОБОРОТ

Аргентинцу Диего Марадоне, который на мексиканском чемпионате мира незаметно для судьи рукой забил решающий мяч в ворота англичан, повезло. Если бы тогда у ФИФА были современные средства видеоконтроля за ходом игры, то после матча его ждало бы суровое наказание. Такое мнение высказал здесь генеральный секретарь ФИФА Жозеф Блаттер. А представители французской телекомпании

ТФ-1 сообщили, что отныне не будут показывать в замедленном повторе положение вне игры и нарушения в центре поля, чтобы у телезрителей не было преимущества перед арбитром, который не может прибегнуть к помощи телевидения.

Немало подобных интересных заявлений прозвучало на прошедшем в Монако международном симпозиуме «Телевидение на службе международного арбитража».

В дискуссии о положительных и отрицательных чертах видеосудейства приняли участие сотни спортсменов, арбитров, руководителей спортивных федераций и телевизионщиков из 40 с лишним стран.

Доводы сторонников активного внедрения теле- и видеотехники в процесс судейства сводились к следующему: технический прогресс открывает перед тренерами, атлетами и зрителями новые возможности. Телекамеры становятся все более миниатюрными, их число на стадионах растет, все изощреннее приемы замедленного повтора. Единственными, кто не может в полной мере воспользоваться всеми этими достижениями во многих видах спорта, остаются арбитры. Их ошибки видят сотни тысяч, а то и миллионы телезрителей, что подрывает как авторитет судейства, так и позиции видов спорта. По мнению «технократов», на пороге третьего тысячелетия большой спорт превратился в большой спектакль и должен развиваться по законам эпохи средств массовой информации. «Пришло время освободить арбитра от суда телезрителей», - взывают они. Но признают, что для полной беспристрастности нужна специальная система видеоконтроля, в корне отличная от той, которая служит для массовой телетрансляции.

Правда, существуют и факторы против этого нововведения. В американском футболе судьи с 1986 года могли в сомнительных случаях прибегать к видеозаписи. Но спустя шесть лет было решено отказаться от такой помощи. Во-первых, слишком много времени уходило на консультирование, сбивался ритм игры. Во-вторых, часто телекамера тоже не могла подсказать правильное решение. Наконец, многие сочли, что людям свойственно ошибаться, и ошибки как игроков, так и судей тоже придают спорту свою привлекательность. Без них - если такое вообще возможно - соревнования рискуют стать сухими и бездушными, превратиться в «компьютерную игру».

Дискуссия будет продолжена. Но как бы то ни было, самому популярному на планете виду спорта - футболу - «видеореволюция» пока не грозит. В ходе матчей арбитры будут судить так же, как и сто лет назад. По словам Ж.Блаттера, игра привлекает миллионы людей именно тем, что ее правила остаются общими и для «звезд», и для дворовых команд. Из-за высокой стоимости вспомогательное видеосудейство могут себе позволить только состоятельные страны и клубы. Его введение обязательно изменит поведение игроков, арбитров, сам характер футбола. Такая метаморфоза вполне способна расколоть этот вид спорта на «футбол для богатых» и «футбол для бедных». «Если кто-то хочет создать «технофут», пусть создает, но не в рамках ФИФА», - подчеркнул генеральный секретарь федерации в беседе с журналистами.

Однако прогресс остается прогрессом, и ФИФА намерена все шире использовать послематчевый анализ видеозаписей в воспитательных целях под угрозой серьезных санкций. «Мы хотим добиться, чтобы, умышленно или неумышленно сыграв рукой, как Марадона в Мексике, игрок сам пришел и сказал об этом судье», - заключил Ж.Блаттер.