Креветки и бла-бла-бла

Свобода слова - странный термин, если вдуматься. Ну вот, пришло тебе слово в голову. Через ухо, через какое другое место. Не суть важно. Говори! Что его держит, кроме языка за зубами?

Стыдно показаться глупым? Да ладно, и не такое слыхали. Ответственность? А, ну да. Можно кого-то до и смерти расстроить. Собственной. Вот, пожалуй, и все.

Уже мало кто помнит, что свобода слова начиналась с такого позабытого термина, как "инакомыслие", суть диссидентство. Потом было свободомыслие. Затем добрались до слов.

И это важно, потому что вышеупомянутая цепочка предполагает сначала наличие мозгов, желательно незаурядных, в которых что-то зарождается. И это "что-то" посредством тщательно обдуманного и выстраданного слова уже превращается в осознанную необходимость.

У нас в этих первых строках - сплошной пробел и пунктир. Озвучка настроений. Толкования, интерпретации, объяснения. Гадания по пролетам кандидатов в депутаты, внутренностям власти, бросанию костей тех, кто обещал ими лечь на защиту чего-то там. Филологическая "камасутра". Процесс освобождения слова от содержания. От игривого словоблудия до растления смысла, интеллектуальное порно.

В общем, украинские бета-версии стандартов демократической журналистики. Говорят, это равнение на Би-Би-Си. Первой в мире общественной телерадиокомпании, стандарты которой стали основой для вещания, а затем и для журналистики во всем мире.

Тоже чудно, если вдуматься. Монархия, в которой не только транспортное движение и многое другое - наоборот. Чьи электроприборы не подходят к нашим розеткам. Империя, инициировавшая первый Голодомор в Индии и концлагеря в Намибии. Вечный противник и конкурент родины "свободы, равенства, братства" - и тут законодатель в области свободы слова.

Начнем с того, что Би-Би-Си на заре своего создания никакой независимости не добивалась. Это была обычная коммерческая компания, возникшая из-за ажиотажного интереса к радио. Бума, вполне сравнимого с сегодняшней Сетью и вообще с интернет-зависимостью (кто не был радиолюбителем?) Такой коллективный Цукерберг. Независимость она получила, примерно как Украина суверенитет - это была монаршая милость, королевская хартия. Да и то, назвалась она в 1932 году Имперской службой. Это было такое Гостелерадио, или как некоторые наши нынешние вещатели - формально независимые, но отчетливо выражающие интересы государства в лице его текущих руководителей.

Вторая мировая, а затем "холодная война", опыт вещания на других европейских языках, ну и советская контрпропаганда - вот что сделало корпорацию влиятельным брендом. Ну а мы уже со свойственной нам тщательностью превратили этот бренд в икону. Причем довольно увесистую - если присмотреться, как ею дубасят друг друга защитники свободы слова.

Здесь нужно отдать должное тому обстоятельству, что журналисты такими глупостями практически не занимаются. Большинству не до Би-Би-Си, они зачастую и слов таких не знают. Те, кто в курсе, мудро помалкивают, тихо посмеиваясь и создавая текст от имени очередного свободословолюбца.

Свободой слова (кроме авторов одноименной передачи, к явлению имеющих отношение весьма приблизительное) у нас озабочены две категории граждан - политики и "смотрящие" за расходованием грантов на вот это самое. К политикам следует отнести также обширную околополитическую тусовку, и там все весьма просто. Оппозиция всегда говорит о "жестоком подавлении свободы слова" и всегда с торжественной глупостью нет-нет да и приплетет 1937 год, хотя большевики начали репрессии против интеллектуалов в 1922-м.

Власть всегда говорит, что это оппозиция все зажимала. А они наоборот, взяли и отжали. Ну или как-то так. Просто.

Со "смотрящими" сложнее. Во-первых, действительно, украинские медиапроекты в значительной степени существуют на гранты, о чем высокодуховный украинский народ не подозревает. А если бы ему предложили, согласно стандартам Би-Би-Си, платить за сей халявный продукт абонплату, размеры которой будет устанавливать правительство (слепым полцены), вот тут бы революционная ситуация и возникла.

Гранты эти осваиваются не по запросу общества, как ему иногда кажется. Потому что запрос массового общества - чтобы про секс, а также комедии и ужастики. Гранты действительно осваиваются в рамках сеяния разумного доброго, вечного. И практически без кавычек.

Только мы - страна аграрная, и хорошо знаем, как на семенах можно не просто сэкономить, а еще и наварить. Тут у нас посевная не заканчивается никогда.

Сеем семена, как сеятель с картины Остапа Бендера. Форматы двадцатилетней давности и дизайн студий, стыренный у какой-нибудь "Аль-Джазиры". Районная пресса самобытна и колоритна, как наскальные надписи. Незначительное исключение - прифронтовые территории. Соседство смерти все же вынуждает интересоваться друг у друга жизненно важным, и так появляется спрос на ум.

В этом наша невероятная сила и непобедимость в информационной войне. Ржавчина разъедает меч, но каменному топору она нипочем.

Самая подлая манипуляция свободой слова и стандартами - это вопли о необходимости подавать информацию сбалансированно, всегда-всегда искать "второе мнение", даже если оно тупое, антиукраинское, лживое, наглое и агрессивное. Стандарты потому что.

Гоните этих псевдолибералов в шею, если нельзя произвести гражданский арест и сдать их в СБУ. Вот вкратце реальные стандарты.

"Фундаментальными журналистскими ценностями Би-Би-Си являются: правдивость и точность, беспристрастность, независимость, служение общественным интересам, подотчетность аудитории".

Для особо тупых в "Своде правил" есть разъяснение: "…это не означает, что каждый раз, освещая ту или иную историю, вы должны представить все аргументы. Это не значит также, что вы обязательно должны выделить одинаковое время для освещения разных точек зрения".

О войне: "…публика заинтересована в как можно более полном и точном освещении событий. Но, освещая несчастные случаи, катастрофы, массовые волнения или войны, необходимо также проявлять сострадание и избегать неоправданного вмешательства в частную жизнь".

О непредвзятости: "…если кто-либо настаивает на том, чтобы все вопросы были заранее согласованы, или отказывается говорить на определенные темы, вы должны серьезно подумать о том, соглашаться ли на эти условия".

Это у нас какое-то выдуманное Би-Би-Си, подмена понятий, как с Майданом. Не было тогда никаких "идеалов Майдана". Было - "зека геть!" и "наших бьют!", война с понаехавшими и местными опричниками, отчаянная и почти безнадежная. А весь мир, начиная с оккупировавших сцену, хватал за полы и уговаривал просто выражать "глубокую обеспокоенность" и никуда не ходить. Теперь они такое несут про "идеалы", что, похоже, сами поверили в тогдашнюю собственную революционность.

А теперь снова об информационной войне, или, если точнее, о методике информационных влияний противника.

Точно так же, как шпионы сегодня не переходят ночью контрольно-следовую полосу границы на привязанных к рукам и ногам кабаньих копытах, так и реальный враг никогда не будет улюлюкать возле вас с триколором и манить мешком рублей.

Нет, такие жириновские роли тоже существуют. Но важно помнить - это лишь "говорящие мусорники", они - никто и ничто, даже не второстепенны. С ними можно даже немного поиграть, только не всерьез. Целью их клоунады является исключительно отвлечение внимания от яростных борцов за плюрализм и демократию. Именно в такой последовательности. Потому что если наоборот, возможно, вы просто наткнулись на полезного идиота.

В чем задача деструктора? Отнюдь не в том, чтобы с шахидским рвением саморазоблачиться перед аудиторией. Во-первых, всегда работает команда. Особенно, если вам кажется, что перед вами тролль-одиночка. И не всегда ее участники знают друг о друге. Во-вторых, ему не нужно, чтобы вы что-то делали. Это заблуждение. Ему важно, чтобы вы вообще ничего не делали. Никогда.

Повод для такой безжизненной позиции?

Если вы сторонник "зрады", то нечего ее исправлять. И так уже все пропало, нас сливают, поэтому идите на нос корабля и жалостно пойте вместе с Селин Дион "My Heart Will Go On". Это красиво.

Если сторонник "перемоги", то тем более, зачем суетиться и мешать, у нас и так все отлично, просто это военная тайна. Можете храбро петь вместе с Вакарчуком "Я не здамся без бою", ведь все равно боя не предвидится, а это красиво.

Ну и главное - ваша точка зрения должна быть бесконечным поводом для рефлексий, переживаний. В крайнем случае художественного творчества. Но не вступайте в контакт с реальным миром. Он груб, глуп и неполиткорректен, может укусить за бочок или еще где. В общем, хватит с вас Интернета. Там все красиво.

Борец за свободу слова во имя демократических стандартов мировой журналистики, как правило, других языков не знает, у него всегда "не все так однозначно", и он апеллирует одновременно как к самым высшим ценностям, так и к самым базовым. Свобода слова у него непременно будет сочетаться с сохранением рабочих мест динозавров, а демократия - с льготами для упырей.

Такой сторонник альтернативно одаренной Украины с виду может быть безобиден и даже мил, как креветка. Но предок наших креветок, как говорят палеозоологи, был не просто весьма хищным существом. Это был первый крупный хищник на Земле. Он мог так же непринужденно поедать обитателей доисторического океана, как мы сегодня его потомков. Двухметровое существо обладало хватательными клешнями, а рот был усеян мелкими зубчиками, с остротой алмазной пилы щелкавшими раковины трилобитов как семечки.

Так вот, это как раз оно.

Есть разные социальные меньшинства, как-то там отстаивающие свои права. В подавляющем большинстве случаев об их правах и о них самих никто бы в жизни не узнал, если бы не выдуманные угрозы и борьба с ними. Но это обычное грантоедство. Во всем мире так, ничего особенного.

А вот деструктор интересен и вычисляем тем, что, лично не принадлежа ни к одной из групп, начинает очень активно бороться за их права в период их сезонно-календарных обострений. Такой внезапный яркий активист ниоткуда.

Затем нужно физически познакомиться с акцентуированной тусовкой, прослыть там своим, объяснить, что они - лучшие, мир несовершенен, страны нет, нужно валить, а пока рыдать погромче, с вами свяжутся. У деструктора - прикрытие, у меньшинства - эйфория, нас заметили, полезные либералы смущенно солидаризируются, их тегают и линкуют.

Этот прием называется – "спекуляция на избыточной ответственности".

А потом эта креветка их сожрет. Потому что у креветки-хищника было невероятно точное зрение, в десятки раз сильнее, чем у современных насекомых. Кстати, от этой древней креветки произошли пауки. Это насчет образа ловли в сети информационной войны.

У нас, конечно, никакая не информационная война, а чистая информационная Колиивщина. В которой, с освященными ножами да переклепанными косами, гурьбой бегут все, кому не лень, попутно раня друг друга и еще больше раззадориваясь, но врага так и не видя.

Это, безусловно, все же лучше, чем полтора года назад. И, наверное, гораздо лучше, чем затеи нашей власти создать свою "Имперскую службу вещания" со своими стандартами как-бы-этики. С такими горе-реформаторами и враги совершенно ни к чему. Задержанные СБУ за содействие сепаратистскому телеканалу "Новороссия ТВ" киевляне-сепаратисты Дмитрий Василец и Евгений Тимонин оказались членами общественного совета при Министерстве информационной политики Украины. А кто тогда в Министерстве? А в остальных?

Есть волонтерская гурьба разномастных информационщиков. Можно ли из них сделать державное цифровое войско? Да ни в какую. Это все разные "вожди", разные кланы и племена. Тем ни менее, если люди не ходят строем, это еще вовсе не означает, что они глупы. Такой подход когда-то не помешал готам взять Рим, умевший ходить строем далеко и долго.

Но можно же создать движение Сопротивления?

Да. Но проблемы с этим будут ровно такие же, как с проигнорированным статусом добровольцев, резервной армией и всеми прочими швейцарско-израильскими мечтами.

Потому что подобные движения защищают и поддерживают не власть, а граждан, не капиталы, а ценности, не полицию, а правопорядок, и так далее.

Война - надолго. Военно-гражданское сотрудничество, в том числе в информационной сфере, все равно будет развиваться, независимо от желания или нежелания ответственных лиц. Потому что это задача НАТО и ООН - расширять воздействие в зонах конфликта неармейскими средствами.

Ну и о практическом. В рекомендациях по ловле креветок есть такой пункт: приготовьтесь испачкаться, потому что когда вы тянете сеть с уловом, то она захватывает собой со дна сопутствующую грязь и ил.

Как только вас начинают поливать грязью, знайте - вы с уловом. И не надо быть брезгливым. Или они нас сожрут, или мы - их. Делайте сети помельче.