...ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ

Популярное библейское выражение «не судите, да не судимы будете» стало своеобразным девизом, под которым прошли матчи 21-го тура чемпионата страны. Эскалация противостояния «Динамо»—«Шахтер» достигла своего апогея. Малейший сбой в заключительных поединках на финише может воистину оказаться роковым. Не исключено, что будущий чемпион опередит своего соперника всего-то на одно очко. Вопрос в другом: кто же станет чемпионом?

Тем временем главные соискатели украинского «скудетто» — «бело-голубые» и «оранжевые» после очной встречи на киевском НСК «Олимпийский» идут к
своей цели параллельным курсом, пытаясь не растратить ни единого очка. Выступая в Харькове против местного «Металлиста», горняки на протяжении матча имели значительное преимущество. Как всегда активно действовала средняя линия подопечных Виктора Прокопенко. Много проблем на левом фланге обороны харьковчан было связано с неутомимостью и изобретательностью Зубова. Именно он за две минуты до окончания первой половины игры вовремя откинул мяч под удар своему одноклубнику Ателькину — 0:1. Казалось, столь зыбкое преимущество будет стимулировать гостей на развитие успеха. Однако почти сразу же по возобновлении игры хозяева после красиво разыгранной комбинации сравняли счет. После этого «Шахтер» пошел в тотальную атаку, ведь в случае ничейного результата при победе динамовцев над донецким «Металлургом» горняки отдавали лидерство столичному клубу.

На 77-й минуте кировоградский арбитр Горожанкин назначил в ворота «Металлиста» пенальти, который впоследствии вызвал многочисленные прения в среде футбольных профессионалов. Если исходить из высокой оценки, выставленной Горожанкину делегатом ФФУ Ступаром — 9,0, то претензий к рефери не должно быть. Но это, как говорится, дело вкуса. Не менее авторитетные действующие и находящиеся «на пенсии» рефери с мнением Ступара не согласились. Впрочем, Воробей, имевший прекрасный шанс добыть для своей команды победу, не смог реализовать пенальти. Матч в Харькове закончился вничью — 1:1.

Когда киевские динамовцы выходили на поле своего уютного стадиона, то уже знали о пробуксовке «Шахтера». Оставалось лишь переиграть горняцких земляков — донецкий «Металлург» и занять столь привычную для клуба первую строчку в турнирной таблице. Если расценивать объективно шансы соперников на победу, то следует признать, что у киевлян их было намного больше. Но очки начисляются не за рейтинг команды, а за мячи, проведенные в ворота «визави». Наверняка со столь простой истиной был прекрасно ознакомлен рефери из Хмельницкого Игорь Хиблин. Однако то, что он «учудил» на 11-й минуте поединка, не имеет под собой никакой логической опоры. Он зафиксировал взятие ворот гостей, не имея для этого никакого права. Ведь в правилах сказано, что мяч может быть засчитан только в том случае, если он полностью пересек линию ворот. Если судья в этом не уверен, то вступает в силу своеобразная «презумпция невиновности» для защищающейся стороны. Гол может быть засчитан только в том случае, если он безупречен.

В этой связи мне припоминается беседа многолетней давности с выдающимся советским арбитром Тофиком Бахрамовым, в качестве лайнсмена работавшего на финале чемпионата мира в 1966 году. Тогда седовласый Тофик Бахрамович взял на себя всю ответственность за мяч, забитый англичанами в ворота немцев. Когда я спросил Бахрамова, видел ли он с расстояния 35—40 метров, как мяч пересек линию ворот сборной ФРГ, азербайджанец ответил по-восточному мудро: «Разве это важно, важно то, что этот гол нужно было засчитать. Иначе там, — Бахрамов указал пальцем в небо, — меня бы не поняли и приняли бы серьезные оргмеры».

Чем руководствовался Игорь Хиблин, зафиксировав взятие ворот, так и останется загадкой. Плохо, что его ошибка вызвала совершенно ненужные в футбольной среде кривотолки. Под сомнение ставится объективность арбитров в некоторых матчах с участием киевского «Динамо» и «Шахтера». Это отнюдь не способствует повышению авторитета украинского футбола в цивилизованных странах, да к тому же очень плохо действует на ведущих футболистов страны, привыкших к доброжелательному отношению со стороны рефери в своем национальном чемпионате. Ведь за одинаковые нарушения арбитры должны и одинаково карать. Однако так происходит не всегда. Арбитры часто трактуют нарушения так, как им нравится, вызывая этим самым снисхождение у одних и злобу у других. Когда же наша сборная и клубы выходят на международную арену, то им приходится сталкиваться с весьма дотошным судейством, если хотите, с футбольным трибуналом: то, что прощается в родных пенатах, сурово карается на изумрудных полях матушки-Европы.

...Динамовцы провели в ворота «Металлурга» и честный гол. Случилось это после перерыва, когда Пеев, протаранив левый фланг металлургов, выложил мяч прямо под ногу Белькевичу. Валентин в очередной раз доказал, что его не зря считают одним из самых техничных игроков чемпионата Украины: непринужденно и без видимых усилий он закрепил победу своих одноклубников — 2:0.

В следующем туре киевлян ожидало не менее серьезное испытание в Полтаве, где местная «Ворскла», словно заведенная какой-то невидимой рукой, 90 минут отбивалась от лихих, но безрезультатных наскоков «Динамо». И лишь когда дух сенсации стал обволакивать мокрое от дождя поле, два самых техничных динамовца Белькевич и Чернат разыграли молниеносную двухходовку, сохранив своему клубу позицию лидера — 1:0.

В остальных поединках 21-го и 22-го игровых туров зафиксированы такие результаты: «Таврия»—«Карпаты» — 3:1, «Кривбасс»—«Сталь» — 1:0, «Металлург» (Мариуполь)—«Нива» — 5:1, «Днепр»—ЦСКА — 2:0, «Металлург» (Запорожье)—«Ворскла» — 0:0, «Шахтер»—«Таврия» — 5:0, «Сталь»—«Металлист» — 2:2, «Нива»—«Кривбасс» — 0:2, ЦСКА—«Металлург» (Мариуполь) — 0:2, «Металлург» (Донецк)—«Днепр» — 1:0, «Карпаты»—«Металлург» (Запорожье) — 0:1.