Анатомия неравенства

24 июня, 2011, 12:33 Распечатать Выпуск № 23, 24 июня-1 июля 2011г.
Автор
Статьи авторов Все статьи автора Все авторы
Отправить
Отправить

Бесспорно, абсолютного равенства граждан не бывает ни при каком режиме.

Автор
Статьи авторов Все статьи автора Все авторы

Бесспорно, абсолютного равенства граждан не бывает ни при каком режиме. Даже во времена пресловутой советской уравниловки доходы самых высокооплачиваемых работников в стране отличались от доходов самых низкооплачиваемых в десятки раз. И в свое время, понадеявшись на демократизацию и рынок, одни наши люди увидели в переменах шанс больше зарабатывать, другие - испытать на себе действие высоких социальных стандартов, принятых в развитых западных странах. Фортуна же, приняв лик пародии на настоящие демократию и рынок, улыбнулась третьим. Индекс Джини (который показывает уровень реального экономического неравенства в стране и характеризует неравномерность распределения доходов) у нас не настолько велик и составляет 27%. В 1994 году он был на уровне 47% (очень высокая степень неравенства находится в интервале 50-60%, умеренная - 30-40%, а низкая - 20-30%), то есть Украина относится к странам с не очень острым социальным неравенством.
Однако, судя по последним социологическим исследованиям модуля «Социальное неравенство» в рамках Программы международного социального исследования (ISSP) при участии Института социологии НАНУ, о чрезмерном разрыве между доходами богатых и бедных в стране и о социально-экономическом неравенстве говорят 95% украинского населения. И мнение людей «укрупняется» фактом, что действительно 1-5% населения богатеют как раз за счет этих 95%. При этом только 17,6% украинцев считают нормальной свою зарплату, тогда как 41% убеждены, что получают меньше, чем заслуживают, а 37% - что намного меньше. Украинцы не являются ни зажиточными, ни богатыми, а в основном (23,4%) - гражданами, чей материальный уровень ниже среднего.

Благосостояние из дырявой «корзины»

- Судя по значению индекса Джини (даже в Польше он несколько выше - 35%) и по социологической оценке неравенства доходов в стране, - считает старший научный сотрудник Института социологии НАНУ Ольга Иващенко, -украинскому обществу присущи эгалитаристские настроения. Однако сейчас мы пришли к завершению установления олигархической республики, а олигархат по определению не содержит аспекта социальной справедливости. Поэтому вся эта политэкономическая игра с формальными показателями - прожиточным минимумом, уровнем обеспеченности прожиточным минимумом, минимальными зарплатами и пенсиями - всего лишь некий социально-политический ритуал, не более. В Конституции записано, что уровень жизни людей должен быть не ниже прожиточного минимума, однако за все годы независимости у нас минимальная зарплата и пенсия никогда не выходили на этот уровень, а тем более не превышали его. То есть законы не соблюдаются. Более того, в законе о бюджете введено такое понятие, как «уровень обеспеченности прожиточным минимумом», а значит, государство признает, что не может обеспечить эту норму для всех. Прожиточный минимум не стал регулятором в социальной политике. И вообще, как он рассчитывается? В его основе - потребительская корзина, «содержимое» которой не пересматривалось с 2000 года и представляет собой обеспечение физиологического выживания людей по наименьшим ценам, рассчитанное Минздравом на основе методики Ленинградского института гигиены 90-х годов (то есть, по сути, корзина сформирована под потребности жителя советского общества). К тому же расчет стоимости потребительской корзины никогда не был официально представлен. Индекс потребительских цен в Украине настолько высок, что реальная стоимость минимальной потребительской корзины каждые шесть лет удва­ивается. Хочу напомнить, что во всем мире потребительская корзина называется «инфляционной» - по ее стоимости рассчитывается уровень инфляции. Когда мы в мониторинге спрашиваем у людей, сколько денег, по их мнению, должны иметь бедные семьи (те, которым хватает средств только на еду), всегда получаем данные, превосходящие прожиточный минимум.

И хотя разрыв между доходами богатых и бедных украинцев очень высок, можно констатировать, что в стране никогда не было запроса на социальную справедливость. Ника­ких социальных волнений по этому поводу не наблюдалось… При Кучме действовало правило: «Мы «наверху» делаем все, что хотим, и вам позволяем выживать, как знаете». И этот «общественный договор» работал до сегодняшнего дня, но нынешняя власть перестала быть удобной для народа, когда начала «наводить порядок» с налогами…Хотя наши люди привыкли к демонстративному потреблению благ со стороны богачей. В прошлом году на публичных дебатах под названием «Капита­лизм не оправдал ожиданий на постсоветском пространстве» британский тележурналист ВВС Давид Ааранович заметил: причина неоп­равданных надежд на лучшую жизнь постсоветских стран в том, что они выбрали наихудшую разновидность капитализма, а это привело к разворовыванию национального богатст­ва, бандитизму и полной социальной незащищенности. Журна­лист был удивлен, что дочь бывшего президента Кучмы приобрела самую дорогую в Лондоне виллу за 80 миллионов фунтов и вложила в ее обуст­ройство еще большую сумму. Но это западный гражданин, а наше постсоветское население уже притерпелось к подобным афронтам со стороны избранных «наследников коммунизма» и даже склонно оправдывать их: ведь в наше время выгодно вкладывать средства в недвижимость… Да и за последние пятнадцать лет наши люди уже привыкли и к поместным вотчинам, и к сверхдорогим автомобилям на сверхразбитых дорогах… Уже традиционно самым дорогим, по европейским мер­кам, считается автопарк Кабмина.

По результатам разных исследований, свыше половины украинского населения вовлечено в теневую экономику. И там уж - кто как преуспел: благосостояние демонстрируется, и люди не размышляют о том, удобно это или нет в стране, где в бюджете не хватает денег на выплату минимальных пенсий и где почти 74% пенсионеров ежемесячно получают менее тысячи гривен… Именно поэтому в страну не идут инвестиции, поскольку здесь очень высок уровень коррупции (а теневая экономика прямо пропорциональна ей), а также не работает правовая система в силу отсутствия верховенства права. Как выживают люди, как распределяется бюджет - это по-прежнему вопрос вопросов…

За двадцать лет Украина приобрела статус демократической страны с рыночной экономикой, вошла в ВТО. Только вот счастья эти трансформации украинцам не принесли - уровень удовлетворенности жизнью в Украине и Молдове наибо­лее низок среди всех европейских стран (3,95 и 3,75 балла соответственно, по данным World Values Survey). Наибольшими «достижениями» нашей страны оказалась не социально ориентированная рыночная экономика, а гражданская терпимость, переходящая в молчаливое «умиление» теми избранными, попавшими в список Forbes, общий «экономический задел» которых тянет на три государственных бюджета. Вроде бы признают наши люди, что для большого бизнеса годятся только «отдельные личности». За них и голосуют, не желая массово отдавать свои голоса за тех же со­циа­листов (причем в течение всей электоральной истории независимой Украины).

На трудовых мигрантов надейся…

За два десятилетия «полурыночных недореформ» подавляющее большинство украинцев так и не смогли значительно улучшить свое материальное положение. Однако социологический мониторинг Инс­ти­тута социологии фиксирует снижение числа бедных украинцев: за период с 2002-го по 2009 год их стало вдвое меньше­ -­21% населения. Но вместе с тем у людей нарастало ощущение социально-экономического неравенства. Я полагаю, у нас в стране экономисты есть, и хорошие, только это не сыграло позитивной роли в формировании нормальной социально-экономической политики в стране. Так что приходим к вопросу: как это общество вообще живет? Ведь количество автомобилей на дорогах увеличивается, как и количество денег на счетах. Украин­цы активно отдыхают за рубежом. И на этом фоне расходы на питание составляет в совокупном доходе семей не менее 50% (если эта статья расходов составляют 60% и более, ООН причисляет страну к бедным). Для сравнения, сегодня в Германии семья тратит на питание 10% своего дохода, в Польше -25%, а вот коммунальные расходы в Германии составляют 30% дохода, а в Польше - около 20%.

За счет чего выживают наши люди? В основном, за счет теневых доходов. Александр Пасхавер, один из наших оригинально мыслящих экономистов, еще два года назад сказал, что Украина - это плохо организованная социальная группа по предоставлению коррупционных услуг. К сожалению, во многом это справедливо.

Также нельзя не напомнить, что, по данным НБУ, в страну каждый год поступает 5,5 миллиарда долларов. Таким образом наши трудовые мигранты доказывают, что не бросили здесь свои семьи на произвол судьбы. А сколько наличных они привозят или передают сюда лично? Люди нашли для себя выход, поскольку в стране никогда не было адекватной политики занятости, не было ни одной внятной мысли по поводу не только того, какую модель экономики выбирает для себя страна, но и о том, в каких отраслях потребуются работники в ближайшее время. Мы остались заложниками постсоветской тяжелой и химической промышленности, которая за счет занижения стоимости рабочей силы дает сверхприбыли своим собственникам, выводящим эти деньги в офшоры. А «заробитчане» тем временем своими «дотациями» снижают уровень социального недовольства в стране, внося посильную лепту в политику выживания украинцев. И это достаточно выгодно для власти. А мелкий и средний бизнес власть душит, поскольку не терпит независимости и самостоятельного мышления предпринимателей и самозанятых - этой «малой буржуазии», раздражавшей еще Маркса и Ленина. По сути, народ Украины ежедневно проходит совсем не краткий курс политэкономии олигархического капитализма.

«Полусоветское» общество потребления

Но не столько о бедном обществе нужно говорить, а о том, что за эти годы у нас сформировалось общество потребления. Именно в терминах общества потребления нужно анализировать все аспекты социального неравенства. В нашем обществе преобладают материалистические ценности, и в этом смысле мы уступаем только России. Люди в жизни руководствуются материальными и статусными различиями. Кроме того, украинец инфантилен… И присущую украинцам завистливость нужно учитывать. У нас все хотят ездить на «Бентли», а 30% даже выбирают предлагаемую социологами условную модель социального устройства, представляющую собой перевернутую пирамиду, где большинство населения расположено наверху, а наименьшая часть - внизу. Хотя на Западе значимое большинство выбирает модель ромбовидную, с наибольшей средней частью… А что касается справедливости… Наши люди считают, что министр должен получать зарплату всего втрое (а не в двадцать раз) большую, чем врач…

Примечательно, что с 90-х годов прошлого века у нас наблюдается рост количества людей, которые считают: ради выгоды можно пойти на все. По мнению граждан, большинство людей способны пойти на нечестные поступки ради выгоды - за это высказались 58,5% опрошенных в 1992 году и 67,9% в 2008-м. Вы­ходит, что аморальность - это наша имманентная черта? Особое значение она приобретает на фоне длительного пребывания страны в тисках материалистических ценнос­тей. Считается, что интересы украинцев могут измениться с улучшением их благосостояния, но известный со­цио­лог Юрий Левада в своей пос­ледней статье о «человеке недовольном» отметил: с повышением благосостояния ценности общества не изменятся автоматически, поскольку они взращиваются в русле длительных культурных традиций, а показатель общеэкономической бедности касается не только уровня доходов, но и запросов, - и это признак бедности ценностных горизонтов и ориентиров социума. Приходится признать, что сейчас мы живем в противоречивом, все еще «полусоветском» обществе…

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК