Власти нужен ручной и послушный орган конституционной юрисдикции – заявление КСУ

В Конституционном суде назвали блокирования принятия решений КСУ подтверждением того, что власти нужен ручной и послушный орган конституционной юрисдикции.

Заявление опубликовала пресс-служба КСУ.

«Присутствуя в студии одного из телеканалов 9 ноября член депутатской фракции политической партии "Слуга народа", председатель Комитета Верховной Рады по вопросам антикоррупционной политики - Анастасия Радина заявила следующее: "КС фактически сказал, что декларации нельзя не подавать, что в них можно врать, что их никто не имеет права проверять и за это ничего не будет. Вот, что сказал КС". На этом народная избранница не остановилась и продолжила рассказывать о будущей судьбе КС. По ее словам, "назначение новых членов не разрушает то большинство голосов, уже есть в КСУ ... По вопросу кворума, возможно поднятием кворума или специальными требованиями по принятию решений мы заблокируем принятие плохих решений...", - говорится в заявлении КСУ.

«Правда, о "плохие" решение уточнила ее коллега - заместитель председателя депутатской фракции политической партии "Слуга народа" - Елена Шуляк, по мнению которой "например, если КС захочет отменить закон, касающийся фонда гарантирования вкладов - это для государства сразу ущерб 270 млрд грн; если Суд захочет отменить земельной реформе - это сразу ущерб 1 млрд долларов... Хорошо, что сегодня часть судей отказывается принимать участие в заседаниях и практически это блокирует работу и принятия таких решений, которые для государства могут иметь критические последствия», - также говорится в заявлении КСУ.

Кроме этого в КС отметили, что в студии "манипулировали с цифрами" по зарплатам судьям. В пресс-службе уверяет, что судьи получают зарплату в среднем 254 000 гривен в месяц, а не "21 миллион гривен в год", как прозвучало в эфире.

Помимо этого, КСУ, ссылаясь на данные опроса центра Разумкова, заявляет, что у него доверия народа больше, чем у любого органа власти.

«Приведенное свидетельствует лишь о продолжении нагнетания ситуации вокруг Конституционного Суда Украины со стороны заинтересованных лиц и стремление блокировать его работу. В то же время, несмотря на все попытки дискредитировать Конституционный Суд Украины и уничтожить его авторитет, является объективная оценка обществом работы Конституционного Суда Украины… Еще раз подчеркиваем, Конституционный Суд Украины по борьбе с коррупцией, за создание демократического правового страны. Вместе с тем, это должно происходить только в рамках Основного Закона Украины», - резюмировали в КСУ.

Напомним, 27 октября Конституционный суд принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «Оппозиционной платформы - За жизнь» на соответствие Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.

КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатов, а также лишил НАПК многих полномочий

Судья КСУ Сергей Головатый назвал решение коллег юридически необоснованным. Его поддержал судья Василий Лемак.

Выполняя решение КСУ, НАПК закрыло доступ к реестру е-деклараций, а НАБУ будет вынуждено закрыть 110 уголовных дел о недостоверном декларировании.

На экстренном заседании СНБО, которое созвал президент Владимир Зеленский, были приняты решения вновь открыть реестр е-деклараций, а также внести в Раду неотложный законопроект «О восстановлении добродетели конституционного судопроизводства».

Кроме того, судья Конституционного суда Сергей Сас обратился к украинцам и показал через ZN.UA проект решения относительно толкования земельных статей Конституции.

Также 5 ноября стало известно, что с судьи Конституционного суда, голосовали против скандального решения об отмене части антикоррупционного законодательства, временно не будут участвовать в работе суда из-за публикации в СМИ проектов его решений.

С учетом представление о толковании статей Конституции, на рассмотрении в КСУ находятся три документа, касающиеся земельной реформы. При этом, бывший народный депутат Сергей Лещенко отметил, что рассмотрение представления о конституционности закона о рынке земли, а также трактовка ст. 13 Конституции Украины, позволит отменить земельную реформу.

Украинская конституционная архитектура крайне разбалансирована, а внутренние дисбалансы угрожают государственности не менее внешняя агрессия. Подробнее об этом читайте в статье Геннадия Друзенко «Судократия: нужен ли Украине Конституционный суд? »