Поддержать
Прокуроры в деле об убийстве Павла Шеремета голословно заявляют о проделанной при расследовании "титанической работе", поскольку в материалах дела есть указание на вдвое меньше экспертиз, чем заявлял прокурор, а материалов исследования "миллионов звонков" там вообще нет.
Об этом пишет в блоге на Цензор.НЕТ защитник обвиняемого Андрея Антоненко адвокат Леонид Маслов.
"Прокурор голословно заявил, что в деле было проведено 95 экспертиз. В обвинительном акте (раздел расходов на экспертизу) указано 47 экспертиз, одна из которых (основная идентификация Антоненко) пропущена. То есть, прокурор солгал о 95 экспертизах, ведь предъявил 48", - отметил адвокат.
Также, по его словам, в материалах дела нет данных анализов, проведенных ФБР, нет английского оригинала вывода эксперта Айвона Бирча.
Кроме того, отмечает Маслов, в материалах дела нет и разрешения суда на проведение негласных следственных действий.
«А раз так, может оказаться, что эти действия проводили без разрешения суда, и тогда "все доказательства, полученные на основании этих постановлений (и производные от них) по принципу "ядовитого дерева" будут считаться недопустимыми. В частности, это разговоры господина Антоненко о "сокрытии" корпуса мины, наблюдение за лицами с целью получения эталонных видео, соответственно, все дальнейшие "экспертизы" и "анализы походки" не имеют доказательной силы", - написал адвокат.
При этом, указывает Маслов, в материалах дела есть информация, о которой прокуратура предпочитает умалчивать, добавил адвокат.
"Прокурор не указал, что на роль Яны Дугарь готовили другое лицо, чьи фото, персональные данные, видео тайного наблюдения, номера телефонов по неизвестным причинам попали в дело, в частности, со сравнительными экспертизами роста, которые полностью опровергают соучастие Яны Дугарь", - отметил Маслов.
Кроме этого, по его словам, за подрывом машины Шеремета наблюдал человек в одежде с принтом на спине. Это зафиксировано на видео, предоставленном стороной обвинения. У Антоненко на это время есть алиби.
Также среди материалов дела есть персональные данные публичных лиц, которые к этому делу не имеют никакого отношения, например, одесского активиста Сергея Стерненко.
"Эти данные, вероятно, использовались для незаконного сбора информации в отношении этих лиц. Все ходатайства следователей, определения следственных судей и некоторые сами трафики есть в распоряжении защиты", - предположил Маслов.
12 декабря 2019 года руководство полиции сообщило, что в убийстве Шеремета подозревают детского кардиохирурга и волонтера Юлию Кузьменко, рок-музыканта и бойца ССО Андрея Антоненка и военного медика Яну Дугарь. По версии следствия, мотивом убийства была "дестабилизация общественно-политической ситуации". Вероятных заказчиков в полиции назвать не смогли.
13 декабря Печерский суд отправил Дугарь под круглосуточный домашний арест, а Кузьменко взял под стражу на 60 суток без права внесения залога. Меру пресечения подозреваемым избирал судья Сергей Вовк, который в 2012 году отправил за решетку Юрия Луценко. ЕСПЧ признал тот приговор политически мотивированным.
Апелляционный суд Киева оставил меры пресечения без изменений, проигнорировав десятки желающих взять Кузьменко и Антоненко на поруки, а также на информацию об алиби подозреваемых и аргументы защиты о несостоятельности представленных следствием улик.
Впоследствии подозреваемым несколько раз продлевали меры пресечения.
В сентябре Шевченковский суд приступил к рассмотрению дела по существу с участием присяжных.
Коллеги Шеремета из "Украинской правды" также усомнились в озвученной полицией версии относительно мотивов убийства.
Журналист Павел Шеремет трагически погиб 20 июля 2016 года в результате подрыва автомобиля. Взрыв произошел в 7:45 утра, когда журналист выехал из дома и проехал несколько десятков метров, на углу улиц Богдана Хмельницкого и Ивана Франко в Киеве.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google