У Авакова допускают, что суд не признает доказательства по "делу Шеремета"

Заместитель главы МВД Антон Геращенко подчеркивает, что только суд присяжных, который слушает по сути дело по обвинению Андрея Антоненко, Юлии Кузьменко и Яны Дугарь в убийстве журналиста Павла Шеремета, может признать их не виновными в инкриминируемом им преступлении.

Как передает «Интерфакс-Украина», в интервью "Громадському", отвечая на вопрос о том, допускает ли он, что Антоненко, Кузьменко и Дугарь могут быть невиновными, замглавы МВД сказал: "Я допускаю. У них есть единственная возможность - это если суд под давлением, которое они разгоняют, признает какие-то доказательства такими, которые нельзя использовать. Это их надежда".

При этом он подчеркнул, что, по его мнению, «у следствия были все права предъявлять им подозрение".

"Есть брутальное террористическое убийство... Ещё раз хочу сказать: мы не вешали (вину - ИФ) на первого встречного-поперечного", - подчеркнул Геращенко.

Также он считает, что "те, кто это организовывал, умышленно подбирали именно таких исполнителей, на которых сложно подумать". По словам замминистра, следствие не могло не предъявлять подозрение при наличии ряда доказательств.

Геращенко напомнил, что подозрение подписывал прокурор Руслан Рябошапка.

 "Господин Рябошапка знал об этом подозрении. И если он был с чем-то не согласен, то он мог, как генеральный прокурор, сказать: я отменяю это подозрение", - добавил Геращенко.

"Моя личная версия, что замисел тех, кто это сделал - это взбудоражить гражданское и общественное мнение, повернуть против действующей власти, чтобы свергнуть власть во время войны с государством-агрессором. По аналогу дела Гонгадзе", - сказал замглавы МВД.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Без заказчиков и организаторов: в деле Шеремета огласили обвинительный акт

В прошлом году руководство полиции сообщило о том, что в убийстве Павла Шеремета подозревают детского кардиохирурга и волонтера Юлию Кузьменко, рок-музыканта и бойца ССО Андрея Антоненко и военного медика Яну Дугарь. По версии следствия, мотивом убийства была "дестабилизация общественно-политической ситуации". Возможных заказчиков в полиции назвать не смогли.

В ходе следствия журналисты, правозащитники и общественные активисты неоднократно указывали правоохранителям на ошибки в доказательной базе, на которой основываются обвинения.

2 июля этого года в Национальной полиции заявили о том, что дело Шермета готово к передаче в суд. В начале июня глава МВД Арсен Аваков заявил, что часть материалов дела Шеремета уже передали в суд. В частности, речь идет о материалах, где фигурируют Яна Дугарь, Андрей Антоненко и Юлия Кузьменко.

Издание «Заборона» опубликовало расследование о неизвестной до этого версии убийства Павла Шеремета. В расследовании говорится о том, что вынужденная переселенка из Донецка Марина Мацюк в начале августа 2016 года, меньше чем через месяц после убийства Шеремета, обратилась в полицию и рассказала о том, что журналиста мог убить ее бывший знакомый, уроженец Донецка Максим Зотов. По словам женщины, Зотов признался в содеянном через день-два после гибели журналиста. По данным издания, полиция не заинтересовалась ее показаниями.

В МВД в ответ заявили, что Мацюк действительно рассказала следователям версию о Зотове, но во время проверки ее показания не подтвердились. В то же время ее муж Николай сообщил следствию, что у его жены давний личный конфликт с Зотовым.

Позже сам Зотов заявил, что ему якобы угрожал бывший главный военный прокурор Анатолий Матиос.

Журналист Павел Шеремет трагически погиб 20 июля 2016 года в результате подрыва автомобиля. Взрыв произошел в 7:45 утра, когда журналист выехал из дома и проехал несколько десятков метров, на углу улиц Богдана Хмельницкого и Ивана Франко в Киеве.