Судебная реформа самая важная для Украины, но она почти не начиналась – посол Германии

Судебная реформа, наравне с реформами децентрализации и административно-территориальной, - одна из важнейших для Украины, считает посол Германии в Украине Анка Фельдхузен. Но ее реализацией еще полноценно не занимались.

«На что я действительно хочу обратить внимание, так это судебная реформа. Вместе с реформой децентрализации, местного самоуправления, это, на мой взгляд, самая важная в Украине реформа, которая еще даже почти не была начата», - подчеркнула посол в интервью «Интерфакс-Украина».

Фельдхузен напомнила, что сам по себе проект закона №3711 «О внесении изменений в закон Украины «О судоустройстве и статусе судей»» реформой не является. Да, в Украине есть Верховный суд, но он не может функционировать отдельно в системе, которая не работает.

«Это попытка вылечить что-то из-за решения Конституционного суда, чтобы, в конце концов, иметь Высшую квалификационную комиссию судей и заполнить две тысячи вакансий судей. Но надо сделать гораздо больше», - пояснила она, добавив, что у главы комитета ВР по вопросам правовой политики Андрея Костина и других есть идеи, как это можно сделать.

Посол считает, что внести необходимые изменения в Конституцию нынешний созыв Верховной Рады уже не сможет из-за отсутствия конституционного большинства, которое бы проголосовало за них.

«Высший Совет правосудия – это конституционный орган, и это одна из проблем. То есть изменить Конституцию – это уже невозможно. Однако мне кажется, что они начали думать, что можно сделать со всех сторон, чтобы эта система функционировала лучше и чтобы у людей начало появляться доверие», - добавила Фельдхузен.

Дефицит доверия к судебной системе Украины, как со стороны граждан, так и политических лидеров – еще одна проблема ее работы, отмечает посол.

Судебная реформа в Украине может занять много времени и не завершиться до конца президентской каденции Владимира Зеленского. Тем не менее, глава государства должен поддержать ее, считает  Фельдхузен. А всем партнерам и международным донорам Украины стоит работать на то, чтобы реформа состоялась.

«Президент сам должен стоять за реформой и сказать: «Судебная реформа - это наша цель», даже если она не закончится до срока его президентства. Без политической воли с самого верха она даже не может начаться. Сейчас я много со всеми говорю об этом», - сказала она.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Судебная реформа Зеленского угрожает стабильности и независимости системы – Венецианская комиссия

Напомним, 27 октября Конституционный суд принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «Оппозиционной платформы-За життя», касающемуся соответствия Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.

КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатов, а также лишил полномочий НАПК.

Судья КСУ Сергей Головатый назвал решение коллег юридически необоснованным. Его поддержал судья Василий Лемак.

НАПК усомнилось в объективности судей и заявило о конфликте интересов в их действиях: они признали неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, по которой их самих могли привлечь к ответственности.

Выполняя решение КСУ, НАПК закрыло доступ к реестру е-деклараций, а НАБУ будет вынуждено закрыть 110 уголовных дел о недостоверном декларировании.

На экстренном заседании СНБО, которое созвал президент Владимир Зеленский, были приняты решения снова открыть реестр е-деклараций, а также внести в Раду неотложный законопроект «О восстановлении добропорядочности конституционного судопроизводства».

Подробнее о мотивах и последствия скандального решения КСУ читайте в статье Александра Леменова «Антикоррупционный выстрел в ногу Зеленского» в ZN.UA.