Съезды судей могут заблокировать судебную реформу и не дать очистить ВСП — Костин

Принятие ключевых президентских законопроектов, касающихся возобновления работы ВККС (№3711-д) и обновления состава ВСП (№5068) при приоритетном слове международных экспертов в  процессе формирования ключевых судебных органов — что готова поддержать правящая партия в парламенте — даст возможность начать менять судебную систему, а не просто рубить головы. Об этом в интервью ZN.UA заявил глава правового комитета Андрей Костин.

Однако съезды судей, адвокатов, профильных ВУЗов, конференции прокуроров, которые выдвигают кандидатов в ВСП, при существующей процедуре голосования — "пасьянс, разложенный коррупционными силами, продолжающими контролировать судебную систему".

"Возобновление работы ВККС и обновление состава ВСП — это приоритетные вопросы, но они — не вся реформа, —  комментирует ситуацию глава правового парламентского комитета. — Четыре миллиона дел рассматриваются судами. И даже если мы заполним все вакансии в судах — а это порядка двух тысяч — это не означает, что все дела автоматически начнут рассматриваться быстро и качественно. Запуск ВККС не означает, что с этого момента все судьи начнут выносить справедливые решения".      

Более того, у ВККС есть и другая не менее важная задача: завершить квалификационное оценивание двух тысяч уже действующих судей. В том числе большинства судей ОАСК. По его результатам как раз могут быть отсеяны те судьи, которые не соответствует критериям компетентности и добропорядочности. И это тоже прямой инструмент очищения судебной системы.

"Есть свои нюансы и в ситуации с ВСП. После принятия законопроекта в течение шести месяцев будет проходить проверка членов ВСП Этической комиссией. Но она завершится только тогда, когда те члены ВСП, которые будут не удовлетворены ее результатами, пройдут все инстанции обжалования в судах. А закон по рекомендации Венецианской комиссии должен предоставить им эту возможность", - отметил Костин. 

Он добавил, что конституционные субъекты избрания/назначения (съезды судей, адвокатов, прокуроров и ВУЗов, ВРУ и президент) должны будут вынести свои вердикты в отношении ранее выдвинутых ими людей. И они могут согласиться или не согласиться с выводами Этической комиссии.

"Это тоже процесс, который займет определенное количество времени. Одновременно будут объявлены конкурсы на вакантные должности в ВСП, которые также подразумевают проверку кандидатов Этической комиссией. Но окончательное решение по избранию и выдвижению кандидатур все равно принадлежит тем же самым конституционным субъектам", - пояснил глава правового комитета.

По его словам, кардинально изменить ситуацию может только введение прямого электронного голосования судей.

"Контролировать пять тысяч человек всегда сложнее, чем несколько сотен. Однако многое будет зависеть еще и от того, какие материалы предоставит Этическая комиссия в качестве аргументов недобропорядочности действующего члена ВСП или претендующего на этот статус", - отметил Костин.

Он привел пример, когда фиксируются технические нарушения — например, декларирование доходов на два дня позже срока.

"Это одна история и здесь съезд может объективно не согласиться с таким подходом Этической комиссии. Но если есть вопиющие факты, которые массированно подают в том числе и медиа, то здесь любой съезд вряд ли захочет ставить под удар репутацию целой профессии, покрывая недобропорядочного коллегу", - подытожил Костин. 

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Досрочный роспуск ВККС - наша самая большая ошибка — глава правового комитета ВР

Президент Зеленский, максимально усилив СНБО и, по сути, введя режим санкционного правосудия, в своих интервью прямо заявляет, что больше не может ждать, пока раскачаются другие ветви власти. ВСП как главный орган судебного самоуправления не дает согласия на отстранение главы ОАСК Вовка, а парламентское монобольшинство хоронит президентские законопроекты, которые должны «включить» судебную реформу. Справедливость, не то что не наступила, а еще дальше отодвинулась от поверивших Зеленскому граждан. 

Но только ли дело в парламенте и судах?  Совпадают ли публичные и непубличные сигналы Банковой или мы все-таки наблюдаем за договорным матчем?  Об этом Инна Ведерникова говорила с главой парламентского комитета по вопросам правовой политики Андреем Костиным.