Отсутствие нового закона о КСУ не может препятствовать рассмотрению конституционных жалоб – эксперт

ZN.UA Эксклюзив
Поделиться
Отсутствие нового закона о КСУ не может препятствовать рассмотрению конституционных жалоб – эксперт Конституционные судьи должны набраться мужества и начать рассматривать конституционные жалобы © Андрей Товстыженко, ZN.UA
Отсутствие практики КСУ по рассмотрению конституционных жалоб снижает уровень его легитимности.

Отсутствие нового закона о Конституционном суде не может быть препятствием для рассмотрения судьями КСУ конституционных жалоб, пишет в своей статье для ZN.UA доктор юридических наук, директор Центра правотворчества УжНУ Михаил Савчин.

Автор считает, что в условиях промедления законодателя с принятием новой редакции Закона о Конституционном суде орган конституционной юстиции должен "повернуться лицом к отдельным гражданам".

"Отсутствие закона не может быть преградой для рассмотрения конституционных жалоб (как это сейчас указано на официальном сайте КСУ) - как известно, права и свободы человека имеют прямое действие (статья 8 Конституции) и порождают прямые обязанности государства по их утверждению и обеспечению (статья 3 Конституции)", –говорится в статье.

По мнению Савчина, почти годовое отсутствие практики КСУ по рассмотрению конституционных жалоб снижает уровень его легитимности.

"По большому счету, сам КСУ граждан интересует настолько, насколько он эффективно защищает права человека и определяет размер возмещения в случае их нарушения. Лучше уж конституционным судьям набраться мужества и начать рассматривать конституционные жалобы, руководствуясь общими принципами конституционного производства, согласно положениям действующего Закона о КСУ", – заключает автор.

Ранее Михаил Савчин в своей статье для ZN.UA писал, что у КСУ пока нет законодательной основы для рассмотрения конституционных жалоб. По его словам именно поэтому продолжает расти число жалоб в ЕСПЧ против государства Украина.

В то же время, Виктор Мусияка в своей статье для ZN.UA писал, что содержание статьи 151-1 Конституции Украины предполагает наличие серьезных трудностей для потенциальных заявителей, желающих подать конституционную жалобу в КСУ.

Подробнее о проблемах государственного континуитета в системе судебной власти читайте в статье Михаила Савчина "Непрерывность национальной конституционной традиции в условиях вызовов и угроз, или О континуитете" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме