"Несмотря на то, что вступил в силу Закон о внесении изменений в Конституцию Украины относительно правосудия, на сегодняшний день так и не принят в новой редакции Закон о Конституционном суде. Без законодательной основы Конституционный суд сейчас не может рассматривать конституционные жалобы", - указывает автор.
По словам Савчина именно поэтому продолжает расти число жалоб в ЕСПЧ против государства Украина.
Кроме того, из-за отсутствия законодательной базы все еще не избран новый глава КСУ, и его полномочия на правах самого старшего по возрасту судьи продолжает выполнять Юрий Баулин.
"Все это делает более выразительным игнорирование нормативности конституции с точки зрения деятельности институтов. Ведь вместо конституционно установленного срока до 30 марта Верховный суд будет сформирован в конце мая - в течение июня этого года, если не позднее", - отмечает автор.
Напомним, что 2 июня Верховная Рада внесла изменения в Конституцию (в части правосудия). Также Рада приняла новый закон "О судоустройстве и статусе судей". Изменения в Конституцию (в части правосудия) вступили в силу 30 сентября.
Согласно изменениям в Конституцию Украины (относительно правосудия), любое лицо может подать конституционную жалобу в Конституционный суд, если считает, что примененный в окончательном судебном решении по его делу закон Украины противоречит Конституции государства.
Как пишет в своей статье для ZN.UA Юлия Кириченко, сейчас в Конституционном суде не рассмотрены 84 конституционные жалобы и по всем категориям дел принято 0 решений.
Подробнее об актуальных вопросах работы и реформирования судебной системы Украины читайте в статье Михаила Савчина "Нормативность Конституции, или Почему важна независимость судебной власти" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".