Отдельные решения ВАКС создали угрожающую тенденцию для всех будущих дел

Отдельные решения Высшего антикоррупционного суда Украины создали угрожающую практику решений для всех будущих дел, пишет в своем материале в статье  «ВАКС. Триггер для Путина и будущее для Украины» для ZN.UA об итогах трехлетней работы ВАКС юрист общественной организации Центр противодействия коррупции Вадим Валько.

В частности, при рассмотрении дела о гражданской конфискации имущества, приобретенного незаконным способом, суд отказался стягивать квартиру у народного депутата Михаила Волынца. Судьи мотивировали свое решение тем, что чиновникам не нужно объяснять происхождение активов, если они приобретены за средства, якобы полученные в должности. При этом подтверждать наличие или законность таких доходов тоже не нужно.

«В результате, чиновники могут благодаря «выигрышам в лотерею», «значительным сбережениям из прошлого» или «богатым родственникам» легализовать необоснованное состояние. Такая аргументация может поставить крест на самой идее гражданской конфискации незаконных активов у чиновников», – подчеркивает юрист.

Другой пример сомнительной практики – это закрытие старых дел на основании п.10 ч.1. ст.284 Уголовного процессуального кодекса Украины, согласно которому уголовное производство подлежит закрытию, если после сообщения лицу о подозрении истек срок досудебного расследования.

«Однако в этом пункте прямо прописано, что у него нет обратного действия во времени и применяется только к новым делам, внесенным в Единый реестр досудебных расследований после 15.03.2018. В то же время ВАКС уже несколько раз игнорировал такую оговорку и закрывал на этом основании дела, которые были начаты еще до внесения соответствующих изменений», - указывает на еще одну манипуляцию автор материала.