Объявленный в розыск судья Вовк назвал действия НАБУ «цирком»

Глава Окружного административного суда Киева Павел Вовк прокомментировал то, что НАБУ повторно объявило его в розыск из-за неявок на допросы.

Так, на своей странице в Facebook он написал, что якобы узнал из СМИ, что его снова объявили в розыск.

«Второй раз за два месяца. По делу, в котором я даже не являюсь подозреваемым. То, что я не подозреваемый в деле, которое расследует НАБУ, уже подтверждено и решениями Высшего совета правосудия, и судов. В НАБУ о них прекрасно знают, но, тем не менее, продолжают устраивать цирк. Продолжают делать то, что они начали 5 лет назад, когда впервые пришли ко мне с претензиями по надуманным обстоятельствам. Продолжают попытки взять под контроль судебную систему. Сначала в интересах Порошенко, теперь в интересах иностранных хозяев", - написал судья.

Он выразил уверенность, что в стране - "не конституционный кризис", а "кризис здравого смысла".

"Так бывает, когда законы подменяются "революционной целесообразностью", а главный антикоррупционный орган превращается в медиакиллера и дешевое пиар-агентство", - пишет Вовк.

Он также дал свои рекомендации по выходу из ситуации, призвав президента Владимира Зеленского реформировать вместо судов «те структуры, которые плюют на законы, которые управляются извне и действуют в непонятно чьих, но не в украинских, интересах».

Ранее президент Владимир Зеленский в эфире одного из телеканалов отметил о необходимости роспуска судей ОАСК и Высшей квалификационной комиссии судей.

Во вторник, 3 ноября, НАБУ вдруг объявило судью ОАСК Павла Вовка в международный розыск.

Согласно данным на сайте НАБУ, Вовка подозревают в преступлениях, предусмотренных:

• ч. 1 ст. 255 (создание преступной организации - ред.) Уголовного кодекса Украины;
• ч. 3 ст. 27 (соучастие в преступлении (в роли организатора) УК;
• ч. 1 ст. 109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти) УК;
• ч. 2 ст. 369-2 (принятия предложения, обещания или получения неправомерной выгоды для себя или третьего лица за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства или предложение или обещание оказать влияние за предоставление такой выгоды) УК;
• ч. 2 ст. 344 (преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан и преступление, совершенные лицом с использованием своего служебного положения).

Подробнее о "пленках Вовка" и ОАСК читайте материале Инны Ведерниковой «Волки. Мастер-класс от НАБУ-2 » и статьи Александра Леменова "Суд,угрожающий Государству" на сайте ZN.UA.