Не стоит ожидать, что суды будут нравиться всем, но нельзя требовать решений, обусловленных только общественным запросом – глава ВАКС

Критика судов и судебных решений должна быть конструктивной, и ни в коем случае она не должна переходить на оскорбления и открытое поощрительное неуважение к судебной власти, заявила в интервью ZN.UA глава Высшего антикоррупционного Суда Вера Михайленко, с которой поговорила Инна Ведерникова. По словам главы ВАКС, сейчас в антикоррупционной системе пришло время сознательного взаимодействия между сторонами уголовного производства, судом и обществом.

«С одной стороны, общественность приветствовала результаты конкурса и старт работы ВАКС. С другой стороны, когда суд принимает решения, которые не нравятся общественности, появляется критика, недовольство и открытая травля судей. Это неправильно. Можно и иногда нужно критиковать суды, можно критиковать судебные решения, но это должна быть конструктивная критика. И она не должна переходить в обиды и открытое поощрительное неуважение к судебной власти. Ибо судебное решение, вступившее в законную силу, независимо от того, нравится оно кому-то или нет, является актом правосудия и является обязательным к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными и должностными лицами, физическими и юридическими лицами и их объединениями на всей территории Украины», – ответила Михайленко на вопрос, почему во время антикоррупционного форума в декабре она подчеркнула, что у общественности слишком завышены ожидания от ВАКС и суд постоянно испытывает давление.

В то же время глава Антикорсуда добавила, что вынести судебное решение может только человек, который углубился в материалы дела. А это, по словам Михайленко, только судья, который рассматривает дело.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Мобилизация или контракт на службу стали способом избежать участия в уголовном производстве – глава ВАКС

«Безусловно, и прокурор, и следователь тоже в материале, но они смотрят на поставленный перед судьей вопрос со своего ракурса, а судья — системно и комплексно. Это нужно учитывать», – добавила Михайленко.

Она подчеркнула, что каждый судья Высшего антикоррупционного Суда – это добропорядочный и профессиональный специалист, отобранный путем жесткого конкурса. Последний проходил при участии общественности и международных экспертов.

«К качеству обоснования судебных решений ВАКС сегодня не имеет претензий, это без преувеличения новый уровень мотивации и обоснования. Большинство судебных решений первой инстанции поддерживается Апелляционной палатой ВАКС и Верховным судом. И даже если вы прочли судебное решение и не соглашаетесь с его мотивами, это не означает, что оно перестает быть судебным решением, которое требует уважения и исполнения», – заявила глава ВАКС.

Михайленко добавила, что, конечно, у правосудия бывают ошибки. Поэтому существует процедура апелляционного и кассационного обжалования, где суд высшей инстанции может либо подтвердить решение, либо изменить или отменить его.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Единоличное рассмотрение дел и институт соглашений: глава ВАКС рассказала, как это должно работать

«Я думаю, сейчас пришло время сознательного взаимодействия между сторонами уголовного производства, между сторонами и судом, между судом и обществом. Но чтобы сознательно взаимодействовать, мы должны быть честными и открытыми между собой. Не следует ожидать того, что суды и судьи будут нравиться всем, но и нельзя требовать от них решений, обусловленных исключительно общественным запросом», – заявила Михайленко.

Она объяснила, что правосудие — это гораздо глубже, чем то, что люди привыкли видеть на поверхности. В частности, это демократические стандарты и установленные национальным законом процедуры, внимательное отношение к позициям и аргументам сторон, детальная оценка каждого предоставленного сторонами доказательства и анализ их совокупности, ответственность за соблюдение баланса между правами отдельного лица и интересами всего общества, согласование позиции внутри судебной коллегии (под время судебного разбирательства), составление текста судебного решения и т.п.

«Общественность должна принять в качестве аксиомы, что суд хотя и является частью всего общества, является органом правосудия. А правосудие требует соблюдения правил. Всеми участниками. На все возникающие вопросы мы отвечаем языком судебных решений, комментариями, новостями и анонсами на официальных страницах суда, участием судей в научно-практических мероприятиях. Но эти ответы нужно хотя бы попытаться не только послушать, но и услышать», – подытожила Михайленко.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Нередко судебное заседание, в котором решается судьба человека, превращается в перформанс, где защитник играет главную роль – глава ВАКС

Кто виноват в том, что 1000 (!) уголовных дел о топ-коррупции и результатах семи лет работы антикоррупционного блока поставлены под угрозу? Что приняла Рада 8 декабря, частично отменив «поправки Лозового», и как судьи ВАКС будут применять оставшиеся в законе поправки? Что нужно сделать для того, чтобы дела топ-коррупционеров не закрывали по техническим причинам, а справедливо рассматривали? Ответы на эти вопросы читайте в первой части интервью Инны Ведерниковой с Верой Михайленко.