Конституционного кризиса в Украине нет, есть кризис внутригосударственного управления - судья КС в отставке Стецюк

На сегодняшний день в Украине нет конституционного кризиса, есть кризис внутригосударственного управления, кризис отношений между Офисом президента и Конституционным судом, заявил научный консультант по правовым вопросам центра Разумкова, судья Конституционного суда (в отставке) Петр Стецюк.

Как сообщает корреспондент ZN.UA, об этом он сказал во время выступления на онлайн-форуме коалиции "Реанимационный пакет реформ" "Диалоги о реформах: на пути в Вильнюс" в среду.

"Сегодня мы являемся свидетелями кризиса внутригосударственного управления. Мы являемся свидетелями кризиса отношений, отношений между Офисом президента, то есть канцелярией главы государства и Конституционным судом. В этой ситуации, к сожалению, есть личностный момент", - отметил Стацюк.

По его мнению кризис в стране имеет место, но не конституционный.

"Кризис это обострение, противоречие. В нашей конституции ничего не изменилось. То есть кризиса конституционного в прямом смысле нет. Возможно это кризис конституционной юстиции. Но тоже сомневаюсь. Потому что Коституцийнный суд не находится в кризисном положении. У него были и хуже времена, когда он пережил увольнение одного из судей, который одновременно и был его председателем. Это действительно был кризис. Сейчас разделились голоса при принятии очередного решения. То есть кризиса конституционной юстиции, конституционного контроля нет", - пояснил судья в отставке.

По его словам, работая судьей в КС 10 лет, в рамках нескольких систем, когда государство возглавляли Ющенко (работал 3 года), Янукович (3 года) и Порошенко (работал почти 3 года), Стецюк видел разных глав администраций, секретариатов, их заместителей, представителей в КС. Но никогда не было такой конфронтации между Офисом главы государства и конституционным органом.

"Это не частное дело. Это государственное дело и здесь очевидно, должны быть другие решения", - добавил он.

Отвечая на вопрос модератора, какой должна быть конституционная реформа, судья КС в отставке ответил, что реформа должна быть комплексной, сбалансированной, должна четко соответствовать цели. По его мнению, любой закон к конституционному реформированию должен иметь отдельній тезис о том, как будут улучшены права и свободы человека, как государство сможет лучше утвердить и обеспечить эти права.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Украина может потерять более $2 млрд из-за решения КСУ – министр финансов

Напомним, 27 октября Конституционный суд принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «оппозиционной платформы - За жизнь» на соответствие Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.

КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатов, а также лишил НАПК многих полномочий.

Судья КСУ Сергей Головатый назвал решение коллег юридически необоснованным. Его поддержал судья Василий Лемак.

В НАПК подвергли сомнению объективность судей и заявили о конфликте интересов в их действиях: они признали неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, по которой их самих могли привлечь к ответственности.

Выполняя решение КСУ, НАПК закрыло доступ к реестру е-деклараций, а НАБУ будет вынуждено закрыть 110 уголовных дел о недостоверное декларирование.

На экстренном заседании СНБО, которое созвал президент Владимир Зеленский, были приняты решения вновь открыть реестр е-деклараций, а также внести в Раду неотложный законопроект «О восстановлении добродетели конституционного судопроизводства».

Подробнее о мотивах и последствиях скандального решения КСУ читайте в статье Александра Леменова «Антикоррупционный выстрел в ногу Зеленского» в ZN.UA.