Судді КСУ скасували статтю Кримінального кодексу, за якою їх самих могли покарати - НАЗК

Національне агентство з питань запобігання корупції заявляє про конфлікт інтересів суддів Конституційного суду, який винесли рішення про неконституційність низки положень антикорупційної реформи.

НАПКА виявило ознаки внесення недостовірної інформації в е-декларації двох суддів КСУ - Сергія Головатого та Ірини Завгородньої. Таким чином, судді КСУ розглядали конституційність статті 366-1 Кримінального кодексу, ознаки порушення якої в їхніх деклараціях виявило Нацагентство.

«Сьогодні судді голосували за визнання цієї статті неконституційною. Це свідчить про наявність у Ірини Завгородньої і Сергія Головатого конфлікту інтересів під час участі в прийнятті рішення. Закон забороняє суддям брати участь у справі за таких умов», - йдеться в заяві НАЗК, поширеній увечері вівторка, 27 жовтня.

У Нацагентстві уточнили, що в декларації Головатого за 2019 роки виявлені порушення на 3,6 млн гривень. А у Завгородньої порушення є в деклараціях за 2018 і 2019 роки - на 615 і 754 тисячi гривень відповідно.

Крім того, під час перевірки декларації судді КСУ Володимира Мойсика НАЗК виявило ознаки використання завідомо підробленого документа, що є порушенням ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу.

Щодо суддів Мойсика й Ігоря Сліденка НАЗК складало адмінпротоколи за неподання повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.

«Розгляд цими суддями справи ставить під сумнів об'єктивність рішення Конституційного суду. І це в той час, коли йдеться про справу, від якої залежить майбутнє України, її сприйняття на міжнародному рівні, доступ українців до правди про життя посадовців», - констатували в НАЗК.

Відзначимо, що за даними Сергія Лещенка, Сергій Головатий був одним з чотирьох суддів, які не підтримали підсумкове рішення КСУ.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

КСУ назвав "спробою підриву авторитету" претензії "Слуги народу" щодо розгляду антикорупційного законодавства

27 жовтня Конституційний суд ухвалив рішення за конституційним поданням членів парламентської фракції проросійської «Опозиційною платформи - За життя» щодо відповідності Основному Закону ряду положень антикорупційної реформи.

За даними джерел ZN.UA в КСУ, Суд визнав неконституційною 366-1 Кримінального кодексу (недостовірне декларування). Таким чином, КСУ скасував кримінальну відповідальність за недостовірне декларування чиновників і депутатів, залишивши в силі адміністративну та дисциплінарну.

Представник президента в КСУ Федір Веніславський заявив, що рішення КСУ може нести негативні наслідки для європейської інтеграції України.

А представник Верховної Ради в КСУ Ольга Совгиря зазначила, що рішення ухвалене з «кричущих процесуальними порушеннями» і сумнівно за змістом. Також, за її словами, воно може спровокувати міжнародний скандал.