Как общенациональные партии отреагировали на скандальное решение КСУ

Скандальное решение КСУ, подрывающее основы антикоррупционной системы и ставшее еще одним свидетельством конституционного кризиса, а также попытки ЗеКоманды урегулировать ситуацию путем роспуска судей, привлекли внимание как западных партнеров Украины, так и внутренних политических сил.

Что по этому поводу думают представители общенациональных партий?

Глава «Слуги народа» Александр Корниенко убежден, что роспуск суда - единственный путь преодоления конституционного кризиса (хотя не все его коллеги согласны с этим).

«С нынешним составом Конституционного Суда и демаршем, который они устраивают, есть шанс откатиться на шесть лет назад. Может, еще и до начала Революции Достоинства. (...) Нужно как можно скорее дать ход законопроекту Президента Украины, который восстановит общественное доверие к конституционного судопроизводству», - заявил Корниенко.

В сложившейся ситуации, глава партии власти видит «заговор старых элит, олигархата, пятой колонны», которые якобы проиграли на местных выборах и теперь «мстят», расшатывая ситуацию в стране.

«Европейская солидарность» предлагает свой план преодоления кризиса.

«Чтобы сохранить достижения (в борьбе с коррупцией - ред.) и не развалить страну, у «Европейской Солидарности» есть пошаговый план выхода из этого конституционной кризиса, в который погрузили страну дилетанты у власти», - заявил с парламентской трибуны сопредседатель фракции «ЕС» Артур Герасимов.

«Евросолидарность» зарегистрировала в парламенте законопроекты, восстанавливающие уголовную ответственность за электронное декларирование, сообщила сопредседатель фракции Ирина Геращенко. Артур Герасимов считает нужным немедленное принятие этих законодательных инициатив.

Герасимов раскритиковал намерение власти распустить Конституционный суд и назначить туда новых судей, указав на риски получения «ручного суда» президента. А Геращенко напомнила о том, что у ЗеКоманды уже есть «на 100% свои» прокуратура и Государственное бюро расследований.

Отметим, судьи КСУ назначаются по квотам: президентской, парламентской и съезда судей Украины (по шесть человек от каждой). Учитывая то, что большинство в парламенте у президентской «Слуги народа», вероятность формирования «большинства» в КСУ, действительно есть.

«Уже всем понятно, что это сознательная попытка получить ручной Конституционный суд, который потом будет признавать законными все капризы Банковой. Аналогично действовал Янукович, когда наделял себя диктаторскими полномочиями», - отметил он.

«Мы не дадим уничтожить антикоррупционные органы, электронное декларирование, декларации, демократию. (...) Призываем парламент честным путем, не как конкурсную комиссию САП назначили, назначить ту комиссию, которая будет выбирать профессиональных судей Конституционного Суда, и принять законодательство, восстанавливающее ответственность за недостоверное декларирование, полномочия всех антикоррупционных органов», - отметила его коллега.

Вместо роспуска суда в политсиле предлагают доизбрать судей (несколько вакансий в КСУ по разным причинам остаются вакантными - ред.), что должно заставить КС Украины вернуть в правовое поле и предотвратить разрушение антикоррупционной вертикали.

Кроме того, политсила считает целесообразным продолжить судебную реформу, чтобы реформировать среднее и нижнее звенья судебной системы.

В свою очередь «Батькивщина» видит в желании власти распустить Конституционный суд попытку помешать заблокировать запуск рынка земли (накануне суд рассмотрел проект представления о толковании норм Конституции о земле, но решения не принял - глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия и Ко предварительно долго общались с руководством суда).

«Цель устроенной властями информационной кампании - смести этот суд, оставить распродажу земли и стратегической собственности страны в силе, а на место действующего Конституционного Суда поставить карманных марионеток, которые будут обслуживать политику колонизации страны», - заявила лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко во время брифинга в Верховной Раде.

В то же время в политсиле поддерживают е-декларирование чиновников всех уровней, а также жесткую уголовную ответственность за незаконное обогащение.

«Наша команда внесла три законопроекта, которые предусматривают четкое введение электронного декларирования на всех уровнях чиновничьей вертикали. Мы внесли законопроект об ответственности конституционных судей за нарушение закона - но не правительство должно контролировать суды, а Высшая квалификационная комиссия. Мы также хотим попросить ВР немедленно рассмотреть наш законопроект об уголовной ответственности за неправильное заполнение деклараций и незаконное обогащение», - добавила Тимошенко.

Партия «Голос» отмечает, что парламент должен законным путем защитить конституционный порядок, который поставило под угрозу решение Конституционного суда.

По мнению замглавы партии «Голос» Ярослава Юрчишина, конституционный кризис в стране выгоден, прежде всего, нашему восточному соседу.

«Именно Россия и приспешники олигархов требуют, чтобы законодательный орган - Верховная Рада - вышла за пределы своих полномочий. И поддержала эмоциональное стремление отдельных лиц в государстве фактически разрушить конституционный строй и отправить в отставку весь состав Конституционного суд», - заявил Юрчишин.

Политсила требует создать условия, в которых Конституционный суд сможет принимать решения только в консенсусе, подняв кворум в суде с 12 до 17 человек, соответствующий законопроект уже зарегистрирован в парламенте.

«Подчеркиваю, сначала поднимаем кворум в Конституционном Суде, заставляем их работать в рамках Конституции, но законным способом. Далее исправляем позицию по антикоррупционной инфраструктуре и вместе движемся дальше в евроинтеграционном направлении», - резюмировал он.

Пророссийская «Оппозиционная платформа-За життя» считает инициативу Зеленского распустить суд основанием для импичмента президента.

«Власть в нашей стране рухнула. Президент Зеленский является гарантом Конституции, и если гарант готов вытирать об эту Конституцию ноги в угоду третьим лицам, плевать, нивелировать ее, то стоит один важный вопрос - импичмент президента за его преступную позицию по отношению к закону. Мы готовы говорить об этом вопросе», - заявил народный депутат Илья Кива.

В партии также обвиняют ЗеКоманду в попытке конституционного переворота под влиянием «послов G7 и партнеров». Риторика о якобы несамостоятельности украинской власти и ее зависимости «от Запада» традиционна для ОПЗЖ.

«Попытка вынести на голосование законопроект, который отменяет решение Конституционного Суда Украины, вступившее в конституционную силу, свидетельствует о стремлении парламента посягнуть на независимость судебной ветви власти, закрепленную в Конституции Украины», - говорится в заявлении, опубикованном на сайте политсилы.

В ОПЗЖ (а именно депутаты этой политсилы внесли в КСУ представление, ставшее почвой для принятия скандального решения), считают, что восстановление норм законов, признанных неконституционными, невозможно, как противоречащих требованиям Конституции.

В то же время перспектива роспуска парламента, которую накануне озвучил президент Зеленский, политсилу не пугает.

«События, происходящие вокруг Конституционного Суда - попытки неконституционного роспуска состава суда, дискредитация судебного корпуса, вмешательство в деятельность судебного органа - не только свидетельствуют о конституционном кризисе, но и указывают на наличие конституционного конфликта между ветвями власти, решением которого должны стать внеочередные парламентские выборы», - добавляется в заявлении.

Незаконным желание власти распустить КСУ считают и в депутатской группе «За майбутнє».

«Решение кризиса с Конституционным Судом невозможно путем, который предлагает президент Зеленский, ведь его законопроект полностью антиконституционный», - заявил на согласительном совете руководителей фракций и групп в парламенте глава группы Тарас Батенко.

По словам Батенко, попытка «просто взять и обнулить» суд напоминает конституционный переворот, непосредственным участником которого хотят сделать Верховную Раду.

В то же время в группе убеждены, что антикоррупционное законодательство и положения об электронных декларациях должны работать.

«В противоположность антиконституционному законопроекту президента, парламент должен наработать документ, соответствующий Конституции Украины. Мы должны в течение этой недели наработать этот законопроект (...) и таким образом снять напряжение, которое сегодня есть в обществе», - добавил депутат.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Зеленский призвал фракцию «Слуги народа» поддержать роспуск КСУ

Напомним, 27 октября Конституционный суд принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «Оппозиционной платформы-За життя», касающемуся соответствия Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.

КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатов, а также лишил полномочий НАПК.

Судья КСУ Сергей Головатый назвал решение коллег юридически необоснованным. Его поддержал судья Василий Лемак.

НАПК усомнилось в объективности судей и заявило о конфликте интересов в их действиях: они признали неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, по которой их самих могли привлечь к ответственности.

Выполняя решение КСУ, НАПК закрыло доступ к реестру е-деклараций, а НАБУ будет вынуждено закрыть 110 уголовных дел о недостоверном декларировании.

На экстренном заседании СНБО, которое созвал президент Владимир Зеленский, были приняты решения снова открыть реестр е-деклараций, а также внести в Раду неотложный законопроект «О восстановлении добропорядочности конституционного судопроизводства».

Подробнее о мотивах и последствия скандального решения КСУ читайте в статье Александра Леменова «Антикоррупционный выстрел в ногу Зеленского» в ZN.UA.