Глава ВАКС о дисциплинарной ответственности судей антикорсуда: «Поданных жалоб в ВСП сейчас достаточно»

Судьи Высшего антикоррупционного Суда находятся в такой же ситуации, как и другие коллеги, в плане дисциплинарной ответственности. С одной стороны, сторона защиты часто использует жалобы в Высший совет правосудия как инструмент давления на судью. С другой стороны, должен быть действенный и независимый механизм реагирования на определенные действия судьи внутри самой судебной системы, заявила в интервью ZN.UA Вера Михайленко глава ВАКС, с которой поговорила Инна Ведерникова.

«У нас есть опыт привлечения судей ВАКС к дисциплинарной ответственности на протяжении 2020–2021 годов, но соответствующие решения были отменены. Я думаю, что поданных на судей ВАКС жалоб в ВСП сейчас достаточно», – добавила Михайленко.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Мобилизация или контракт на службу стали способом избежать участия в уголовном производстве – глава ВАКС

Она заверила, что доверяет действующему составу ВСП. По словам главы ВАКС, судебная система долго ждала, когда наконец-то сформируют Высшую квалификационную комиссию судей и ВСП. Михайленко отметила, что они должны быть независимыми и профессиональными, а процедуры привлечения судей к дисциплинарной ответственности прозрачными и четкими.

Причем, по мнению Михайленко, судья-разоблачитель в ВАКС, который даст сигнал, что в суде происходят не очень правильные вещи, это реальность, а не фантастика. По ее словам, любой судья не должен толеровать недобродельные или коррупционные поступки, в первую очередь своих коллег.

«Мы уже наконец-то отошли от такого понятия, как «круговая порука». Я уверена в каждом из своих коллег в плане добродетели, поэтому если гипотетически допустить какую-то «просьбу» или «предложение», они не остались бы без реагирования… У нас есть компетентные органы, непосредственно работающие с такими вопросами – НАБУ, ГБР и т.д.», – добавила Михайленко.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Единоличное рассмотрение дел и институт соглашений: глава ВАКС рассказала, как это должно работать

Кто виноват в том, что 1000 (!) уголовных дел о топ-коррупции и результатах семи лет работы антикоррупционного блока поставлены под угрозу? Что приняла Рада 8 декабря, частично отменив «поправки Лозового», и как судьи ВАКС будут применять оставшиеся в законе поправки? Что нужно сделать для того, чтобы дела топ-коррупционеров не закрывали по техническим причинам, а справедливо рассматривали? Ответы на эти вопросы читайте в первой части интервью Инны Ведерниковой с Верой Михайленко.