Экспертов аудиоматериалов «дела Борзых» запугивали отправкой на фронт – источники

По данным источников ZN.UA, дело Борзых и вмешательство его адвокатской канторы в Государственный реестр судебных решений пытались замять, в частности препятствуя проведению официальной экспертизы собранных следствием материалов – на профильного заместителя министра юстиции и экспертов Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз оказывали разностороннее давление вплоть до запугивания отправкой на фронт, говорится в статье «Дело адвокатов-хакеров. Как НАБУ обнаружило паразитов» редактора отдела политики ZN.UA Инны Ведерниковой.

Установить полную схему цифрового вмешательства в реестр судебных решений следователям Национального антикоррупционного бюро удалось лишь к середине 2024 года, когда специалисты бюро и Киберполиции сломали ноутбуки фигурантов. До этого следователи полтора месяца – с ноября по декабрь 2023 года – прослушивали офис юридической компании.

«Хотя прослушивание было закончено еще в конце декабря 2023 года, экспертизу назначили только в ноябре 2024-го. Почему не раньше? Этому есть несколько причин, в том числе значительный объем материалов, необходимость собрать их в единую картину, бюрократические препятствия, а также сопротивление внутри системы», - указывает на трудности расследования Ведерникова.

Сначала аудиозаписи из офиса передали на фоноскопическую экспертизу в Центр судебных экспертиз МВД, но в январе 2025 года эксперты центра заявили, что якобы из-за технической несовместимости прошивки не могут дать однозначного вывода.

«Это решение выглядело сомнительным: к тому моменту следствие уже имело четкую картину – разговоры, действия, зафиксированные в реестре, и привязку к фигурантам», – подчеркивает журналистка неоднозначность ситуации.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Для доступа в судебный реестр группа Борзых привлекла хакера, против которого вела дело еще в роли военных прокуроров – источники

Наконец, записи передали в подчиненный Минюсту Львовский научно-исследовательский институт судебных экспертиз. Тогда же и началось давление на экспертов и профильного замминистра. Цель — затянуть или вообще сорвать экспертизу.

«Наши источники в правоохранительных органах сообщили, что методы давления на экспертов и замминистра были достаточно «изощренными». Андрея Гайченко «разоблачили» на подконтрольном Борзых сайте - УНН. Коллеги из Bihus.Info еще в 2017 году подробно рассказывали об этой связи. В ход шли угрозы — вплоть до «отправления зама на ноль». Мощный арсенал как для юридической фирмы. По словам источников, аналогичные методы применили и к эксперту, которого после подписания заключения задержали на выходе из института сотрудники ТЦК. «Забронированный» эксперт провел в военкомате до трех часов ночи», - пишет журналистка о примененном арсенале «мер противодействия».

Однако экспертизу провели и согласно ее результатам записи разговоров были признаны аутентичными, что обеспечило юридическую основу для следующего этапа уголовного производства. Более того, источники ZN.UA отметили, что экспертизу смогли завершить на три дня раньше, что стимулировало защитников «адвокатов» к авральной реализации плана принудительной «отправки на ноль».

«Люди, осведомленные с ситуацией, утверждают: всю операцию курировал лично заместитель председателя СБУ Александр Поклад», — говорится в материале о необычной «крыше» юристов-экс-прокуроров.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

"Дело Борзых" указывает на глубокий кризис адвокатуры Украины. ОП она только на руку

Напомним, 1 апреля НАБУ объявило подозрение бывшему заместителю главного военного прокурора Анатолия Матиоса, а ныне адвокату Дмитрию Борзых в несанкционированном доступе к закрытой части Единого государственного реестра судебных решений. Также подозрение доложено двум адвокатам его фирмы.

По данным ZN.UA, Борзых и адвокаты его фирмы официально или неофициально представляют интересы в таких неоднозначных делах как Бориса Кауфмана, экс-депутата Киеврады Александра Грановского, владельца Вынниковской табачной фабрики Григория Козловского и экс-председателя НБУ Кирилла Шевченко.

По данным следствия, подозреваемые незаконно получили доступ к закрытой части ЕГССР, включая решения ВАКС, и передавали закрытую информацию своим клиентам. По предварительным данным, подозреваемые пересмотрели более 7,5 тысяч закрытых судебных решений.

При этом Борзых имел доступ на Банковую и лично к заместителю председателя ОПУ Олега Татарова. За время работы его фирмы НАБУ зафиксировало более 30 сливов, в том числе по делу экс-министра аграрной политики Сольского.

ВАКС частично удовлетворил ходатайство САП и применил к Борзым меру пресечения в виде залога в размере 10 млн грн и ношение электронного браслета.