Дело против Татарова могут закрыть сегодня - суд не продлил сроки расследования

Шевченковский районный суд Киева отказался продлевать сроки досудебного расследования в деле о квартирах Нацгвардии, фигурантом которого является замглавы Офиса президента Украины Олег Татаров.

Уже сегодня следователи должны либо составить обвинительный акт, либо закрыть дело, сообщает «Украинская правда» со ссылкой на адвоката другого подозреваемого, бывшего народного депутата и главу корпорации «Укрбуд» Максима Микатася.

«В четверг (25 февраля - ред.) один раз суд уже не продлил сроки. Но почему-то в пятницу следователь Службы безопасности Украины и заместитель генпрокурора повторно подали ходатайство на продление. Сегодня им вдруг отказали. Почему они подали второй раз - непонятно, поскольку закон не предусматривает право повторного обращения в суд с одним и тем же вопросом », - отметил Артур Габриелян.

Следствие мотивировало просьбу продлить сроки проведением экспертизы по делу. По словам Габриеляна, 25 февраля против не выступала ни одна из сторон, в частности защита Татарова. Но суд отказал следствию.

Правоохранители повторно обратились с такой просьбой. Но 1 марта другая судья также отказала в продлении, объяснив это тем, что не может вынести решение, которое будет противоречить предыдущему.

В то же время на рассмотрении суда находятся жалобы двух фигурантов на подозрения: Татарова и эксперта Константина Дубоноса (оценивал убытки от обмена квартир, подозревается в получении взятки от Татарова - ред.).

Эксперты Центра противодействия коррупции считают, что даже если в деле появится обвинительный приговор, а адвокаты смогут ознакомиться с материалами, оно все равно рассыплется в суде, поскольку его незаконно забрали у НАБУ и САП во время досудебного расследования. А только прокуроры САП могут представлять обвинение в коррупционных делах.

В ЦПК также считают, что Офис генпрокурора умышленно сливал дело, обращаясь с просьбой о продлении расследования в Шевченковский райсуд, хотя это дело подсудно Высшему антикоррупционному суду.

«Прокуроры Венедиктовой незаконно сливали дело, просили продлить расследование в Шевченковском суде, хотя дело полностью подсудно Антикоррупционному. Они пытались вывести дело из-под Антикорсуда», - напоминают антикоррупционеры.

В Центре противодействия коррупции считают решение суда реакцией власти на протесты украинцев против незаконного осуждения одесского активиста Сергея Стерненко и произвола в правосудии.

«Это жест Зеленского, от имени которого все делалось, Ермака, Татарова, Венедиктовой, которые демонстрируют свое отношение к возмущению украинцев», - говорится в сообщении.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Заседание по обжалованию подозрения Татарову снова перенесли – ЦПК

В конце декабря главный фигурант «квартирного дела», бывший народный депутат и глава корпорации «Укрбуд» Максим Микитась обратился к генпрокурору Ирине Венедиктовой с ходатайством о возврате дела в бюро. Директор НАБУ Артем Сытник ходатайствовал о том же в СБ Украины.

24 декабря журналисты сообщили о передаче дела о квартирах Нацгвардии из Национального антикоррупционного бюро в Службу безопасности Украины. Передать дело ОГП обязал Печерский районный суд Киева, Верховный суд подтвердил законность требований.

В бюро передачу дела назвали беспрецедентным вмешательством в расследование. В Офисе генпрокурора открещивались от попытки вывести Татарова из-под удара и настаивали на том, что просто выполняли решение суда.

Татарова подозревают во взятке судебному эксперту по делу о завладении средствами Нацгвардии. За материальное вознаграждение эксперт занизил сумму ущерба в более чем 11 раз. В 2016-1017 году руководство НГУ и компания-застройщик подписали соглашение об обмене служебных квартир в жилом комплексе в центре Киева (строился на территории бывшей воинской части) на «аналогичные» на окраине города. Сумма ущерба составила 81 млн грн.

Главный эксперт StateWatch Александр Леменов отметил, что схему по выводу из-под уголовной ответственности заместителя главы Офиса президента Олега Татарова одобрили на высшем уровне - на Банковой. По его словам, иначе передача дела замглавы ОПУ из НАБУ в СБУ не состоялась бы так быстро.

Подробнее о том, как правоохранительные органы выводят из-под уголовной ответственности нужных лиц читайте в статье Александра Леменова «Законники-схематозникы: как вывести «нужных людей» из-под ответственности?» в ZN.UA.