Чаусу дали возможность "прикрыться" в ЕСПЧ политическим преследованием и дискредитировали как свидетеля – Сытник

После всех незаконных манипуляций с похищением/возвращением экс-судьи Днепровского райсуда Киева Николая Чауса в Украину, НАБУ получило дискредитированного и возможно подготовленного фигуранта-свидетеля в его лице, с рисками его обращения в Европейском суде по правам человека о политическом преследовании в Украине.  Показаниям экс-судьи Николая Чауса будет сложно доверять, где бы он их не давал, заявил директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник в интервью ZN.UA. Он объяснил это тем, что дело о взятке, фигурантом которого является Чаус, стало политическим.

“Во-первых, рядовое дело (о взятке - ред.) стало политическим. Во-вторых, вследствие этого действительно будет сложно иметь доверие к его показаниям. Где бы он их ни давал — в НАБУ, СБУ или в суде. Тем более без подтверждения доказательствами. Хотя, повторюсь, у нас был уже абсолютно законный путь расследовать оба дела — и о взятке, и об исчезновении”, - отметил Сытник.

Он добавил, что в первом случае — расследование установило факт преступной деятельности экс-судьи, а во втором, по мнению директора НАБУ, имеются достаточно серьезные наработки, которым Бюро могло бы получить окончательное подтверждение после показаний Чауса.

“Более того, теперь и справедливое наказание по первому делу о взятке — под угрозой. Экс-судье дали возможность спекулировать тем, что это — якобы политическое преследование”, - отметил директор НАБУ.

“Самое обидное то, что в марте 2021 года уже было решение суда Молдовы о том, что ему отказано в политическом убежище. Он был бы законно экстрадирован, а все дела — расследованы. Теперь же, где бы он ни находился, и как бы ни закончилось его дело, у него есть все основания для обращения в Европейский суд о политическом мотиве преследования”, - добавил директор НАБУ.

Сытник также считает, что возвращение Чауса в Украину таким способом, как это случилось – абсолютная глупость.

“Повторюсь, нас отделяло три — максимум четыре недели до решения суда о его экстрадиции. Он вернулся бы в страну на законных основаниях и без всяких шансов на политическую окраску своего дела”, - объяснил Сытник. 

С Артемом Сытником пообщалась редактор отдела политики ZN.UA Инна Ведерникова, все ее статьи и интервью читайте здесь.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

НАБУ установило причастность ряда правоохранительных органов к исчезновению Чауса в 2016 году – Сытник

3 апреля 2021 года в центре Кишинева, вскоре публикации журналистского расследовании о причастности украинских спецслужб к бегству Чауса из Украины, судью похитили. Молдавское следствие установило, что это сделали украинские спецслужбы.

30 июля Николай Чаус объявился в селе Мазуровка Винницкой области. По данным журналиста Юрия Бутусова, судью длительное время удерживали на базе Главного управления разведки Минобороны. Из села Чауса в Киев увезли сотрудники СБУ, в столице за ними гнались детективы НАБУ, но отбить судью не смогли.

НАБУ обвинило СБУ в превышении полномочий и потребовало доставить подозреваемого в суд для избрания меры пресечения. В СБУ претензии отвергли, заявив, что взяли Чауса под охрану ради обеспечения его безопасности.

В 2016 году судью Днепровского районного суда Киева Николая Чауса задержали детективы НАБУ по подозрению в получении 150 тысяч долларов взятки. Часть денег он спрятал на своем земельном участке, в стеклянной банке. Находясь под следствием, Чаус покинул пределы Украины, и в марте 2017 года его задержали в Молдове.