Чаус утверждает, что бежал от своих похитителей, потому что они хотели его убить — текст решения ВАКС

10 августа, 2021, 12:46 Распечатать
Отправить
Отправить

Адвокаты отметили, что на момент избрания меры пресечения прошли разрешённые 48 часов от задержания, однако суд этот тезис отверг.

Чаус утверждает, что бежал от своих похитителей, потому что они хотели его убить — текст решения ВАКС
© НАБУ

Избрание меры пресечения для экс-судьи Днепровского суда Киева Николая Чауса происходило 4 августа в закрытом режиме. Однако вчера Высший антикоррупционный суд опубликовал в открытом доступе процессуальные решения, касающиеся вопроса отвода судьи.

Из текста можно понять, что, по словам Чауса, похитители намеревались его убить, из-за чего экс-судья убежал.

"(Подозреваемый) отметил, что является потерпевшим в уголовном производстве в отношении уголовного преступления, а именно похищение с целью убийства. Отметил, что убийство не реализовали, так как он сбежал, прошел 50 км пешком и добровольно явился в органы Службы безопасности Украины", — говорится в тексте судебного решения.

Также экс-судья обвиняет представителей НАБУ в нарушении Уголовно процессуального кодекса. Все потому, что они не подали ходатайство о его задержании в ВАКС, но обратились с ходатайством об избрании для Чауса меры пресечения. По его мнению, работники НАБУ и САП дали указание "действовать определенным образом».

Адвокаты экс-судьи также обратили внимание на то, что на момент избрания меры пресечения прошли разрешенные 48 часов от задержания. Все это из-за того, что фактически Чауса задержали 30 июля, а в суд он попал лишь 4 августа. Однако в ВАКС этот аргумент отвергли, поскольку сначала подозреваемого не задержали - он находился в больнице с применением мер безопасности.

Читайте также: НАБУ продолжает расследовать возможную причастность спецслужб к исчезновению Чауса – Сытник

3 апреля 2021 экс-судью похитили в центре Кишинева. Правоохранительные органы Молдовы установили, что к исчезновению Николая Чауса были причастны украинские спецслужбы. По информации бывшего заместителя генпрокурора Виктора Трепак, Чаус представляет интерес для нынешней власти как лицо, обладающее компроматом на пятого президента Украины Петра Порошенко и его соратников.

После похищения в Молдове местонахождение Николая Чауса было неизвестно до 30 июля, когда он «нашелся» в селе Мазуровка Винницкой области. Несмотря на то, что экс-судья является подозреваемым по делу, подследственного НАБУ, из села его вывезли сотрудники Службы безопасности.

НАБУ обвинило СБУ в превышении полномочий и требовало доставить подозреваемого в суд для избрания меры пресечения. В СБУ претензии отвергли, заявив, что взяли Чауса под охрану для обеспечения его безопасности.

НАБУ задержало Чауса лишь 3 августа в Феофании. Как рассказал директор Бюро Артем Сытник в интервью ZN.UA, о местонахождении экс-судьи детективы узнали из официального письма СБУ. По мнению Сытника, спецслужба «дала задний ход», потому что «одумалась».

Директор НАБУ заявил о том, что перехватив Чауса в Мазуровке Служба безопасности грубо пренебрегла законом. Более того, теперь следствие получило дискредитированного и возможно подготовленного фигуранта-свидетеля Чауса.

По словам Артема Сытника, если бы Чауса не похитили в Молдове, то через несколько недель его бы депортировали в Украину. То есть он вернулся бы в страну на законных основаниях и без каких-либо шансов на политическую окраску своего дела.

Подробнее о причинах, рисках и перспективах дела Николая Чауса читайте в интервью Артема Сытника, с которым для ZN.UA пообщалась Инна Ведерникова.

О том, как судья-беглец объединил Петра Порошенко и Владимира Зеленского читайте в статье Виктора Трепака «Об одном Чауса двух президентах».

По материалам: ZN.UA / Подготовил/ла : Виктория Хмилевская
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК