ЮРИЙ ОРОБЕЦ НЕ СМОГ ДОКАЗАТЬ СВОЕЙ ПРАВОТЫ

Центральная избирательная комиссия признала результаты выборов в 221-м округе недействительными. Нарушения, допущенные окружной и участковыми комиссиями (ненадлежащий учет бюллетеней, фальсификации и подлоги, нечестная агитация и т.д.) серьезнейшим образом повлияли на конечный результат, исказили его. Об этом наш еженедельник подробно сообщал в предыдущем номере. Народный депутат прошлого созыва Юрий Оробец (который стал бы депутатом и в нынешний раз, если бы выборы состоялись), не согласившись с решением ЦИКа, подал жалобу в Верховный суд Украины.

Судебные слушания были интересны хотя бы тем, что дело «Оробец против Центризбиркома» - пока что единственное такого рода, рассмотренное высшей судебной инстанцией. Другие дела рассматривались районными или городскими судами, как это предусмотрено избирательным законодательством.

Юрий Оробец подал свою жалобу не в Печерский райсуд (в Печерском районе размещается Центризбирком), а в Верховный. Это его право. Верховный суд, в соответствии с процессуальным законодательством, имеет право истребовать любое гражданское или уголовное дело для дальнейшего рассмотрения. А также принять любое дело по первой инстанции. Что и было сделано в данном случае.

Председательствовал в заседании судья Анатолий Арестенко. Исследовав материалы дела и заслушав необходимые в таких случаях пояснения, суд пришел к выводу, что жалоба Оробца не подлежит удовлетворению. Таким образом, в 221-м округе все-таки состоятся повторные выборы в парламент. Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

- Это решение свидетельствует только об одном: победил Президент, - так прокомментировал вердикт Верховного суда Юрий Оробец. - Моего оппонента Славова поддерживала администрация, исполнительная вертикаль. А теперь они отменили нежелательный результат.

- Нарушения закона носили массовый и систематический характер, - пояснил Павел Подлесный, руководитель избирательного штаба президента «Укрречфлота» Николая Славова, занявшего на выборах второе место. - Научно-правовая экспертиза, проведенная сотрудниками Института государства и права, подтвердила, что выявленные нарушения достаточно серьезны, они исказили результат голосования. К таким же выводам пришла и Центральная избирательная комиссия. И Верховный суд не нашел оснований отменить решение ЦИК.

И последнее. Слушания этого дела проходили в новом здании Верховного суда по улице Пилипа Орлика, 8. Ремонт выполнен на славу. Все присутствующие отметили, что это помещение и удобно, и комфортно. Единственное, что огорчило - отсутствие в залах стульев.

- Все стулья забрал к себе в кабинет заместитель председателя Верховного суда Шевчук, - как бы извиняясь, сказал Арестенко. - Придется постоять.

Представители СМИ не огорчились и наблюдали за ходом процесса стоя.