ВОЙНА АКАДЕМИКОВ СО СТОЛИЧНОЙ МЭРИЕЙ

Заведующий пресс-службой HAH Украины передал в редакцию «ЗН» увесистую папку, в которой были собраны многочисленные публикации в прессе о том, что городская администрация Киева, достраивая гостиницу «Театральная», посягает на скверик при президиуме академии. Кроме того, выдвигалось обвинение в том, что новое восьмиэтажное здание гостиницы закроет памятник архитектуры и уничтожит несколько деревьев. К статьям были приложены письма-протесты членов Национальной академии. Памятуя о том, что думающий читатель «ЗН» рассчитывает на разностороннюю информацию, газета придерживается принципа предоставлять на своих страницах и точку зрения противоположной стороны. В связи с этим корреспондент «ЗН» обратился к главному архитектору Киева Сергею Бабушкину:

- Меня эти публикации по гостинице «Театральной» просто озадачили. Я не могу даже понять, откуда попали в прессу все эти данные, потому что они, по крайней мере, не соответствуют действительности...

Давайте обратимся к истории. Из нее мы сразу же узнаем о том, что гостиница сначала была двухэтажная, затем трехэтажная, затем четырехэтажная. То есть она не была чем-то застывшим раз и навсегда - налицо эволюция здания, которое развивалось вместе с городом. И это естественно.

Кроме того, из истории мы сразу же узнаем о том, что ее прежнее название было «Франсуа», и кондитерская здесь также называлась «Франсуа». Гостиница не раз менялась, со временем увеличивалась ее вместимость. Это центр города. Никто никогда не уходил из центра с гостиницей, потому что это и выгодно, и удобно людям. Человек, приехавший в столицу по делам, хочет остановиться в центре, а не на окраине, чтобы не терпеть неудобств с переездом.

После всего вышесказанного не выглядит чем-то странным то обстоятельство, что при нынешней реконструкции было решено пристраиваемую часть гостиницы сделать восьмиэтажной. Но этажность гостиницы - вещь весьма условная. Так, в старом здании, к которому пристраивается эта часть, первый этаж - 4,8 метра. А высота номеров в современной гостинице по всем нормам международным должна быть 2,9-3 метра максимум. Это даже с учетом конструкции пола. Соответственно, наша восьмиэтажная пристройка не будет ничего закрывать...

- В документах, которые пришли в редакцию, главная претензия заключается в том, что город забрал у президиума академии скверик, оставили только восемь метров, и не дай Бог пожар, то и машине некуда заехать.

- Об этих «восьми метрах» я узнал из прессы (и во всех газетах акцент на эти «восемь метров»!). Но этого ни в каких наших планах нет. Я просто не знаю, кто это придумал?

- Тогда каково реальное расстояние между гостиницей и зданием президиума?

- Сквер вытянут по фронту улицы Владимирской на 34 метра. Мы же занимаем из них всего 8 метров. То есть все поставлено с ног на голову - не оставляем, а берем только 8 метров. Кстати, здесь хочется спросить: что, этот сквер когда-то благоустраивался академией или мог быть использован для отдыха? Нет. Он был загорожен. Сюда никто практически не заходил.

И еще одна существенная деталь - в тылу гостиницы видна брандмауэрная стена. Любой строитель знает - такие стены в домах делались только в том случае, если планировали пристройку. Значит, и до нас архитекторы, создававшие гостиницу «Театральная», планировали создать пристройку именно в том скверике, о котором сейчас столько разговоров. При обсуждении проекта реконструкции все архитекторы поддержали идею, чтобы к гостинице пристроить номера, которые окнами выходили бы в этот скверик. Для профессионалов здесь никакого нарушения нет, поэтому позиция, занятая академией, вызывает удивление.

- Вы еще, судя по протестам, хотите занять часть скверика гаражами?

- Но гараж-то будет подземный! Спрашивается - какое неудобство для скверика, если город под ним будет иметь гараж? Мы построим гараж и возродим прекрасный сквер уже осенью 98-го года.

- Противники вашего проекта утверждают, что «цивилизованная Европа такого гаража себе не позволила бы рядом с памятником архитектуры». А действительно, как решали бы такую проблему, к примеру, в Париже?

- В Париже есть прекрасный пример - вокруг дворца Тюильри разрыли все, сделали подземные сооружения, а затем накрыли землей и восстановили там тот же знаменитый, описанный во всех учебниках истории сад Тюильри. При этом были посажены новые деревья. Никто не протестовал, потому что парижане понимают - деревья тоже необходимо обновлять.

Поэтому у нас в центре города, когда острый кризис, держать эти неухоженные, ведомственные территории - непозволительная роскошь. А как они эксплуатируются! И это при том, что никто из владельцев за землю в Киеве не платит - НИИ освобождены от этой платы.

Когда академии здесь возле скверика нужно было строить лабораторный корпус, город пошел навстречу - под строительство дал землю. То есть не навечно, а под строительство, а теперь, когда городу нужно 8 метров пристроить для киевлян и гостей столицы, то в ответ слышим: «Не дадим!» Кстати, еще одна деталь. Сейчас протестующая общественность пишет везде, что посягают на Беретти. Мне как-то везет - где не строю - все Беретти. Где же была общественность, когда к этому зданию академия пристраивала лабораторный корпус? Насколько он хорош - рекомендую самим посмотреть и убедиться. Судя по всему, к архитекторам тогда за советом не обращались и никто не подумал о сохранении ансамбля. Вместо этого «надавили» и добились всех разрешений...

- Мой приход к вам спровоцирован папкой с жалобами на вас, на городскую администрацию. Интересно, а почему вы не прореагировали на эти документы - объяснили бы протестующим и не возник бы даже предмет этого разговора?

- Вы первый из корреспондентов и протестующих академиков, кто решил выяснить еще одну точку зрения. Думаю, если бы ваши коллеги сделали это раньше, нам не было бы вообще о чем говорить.

- Вы, по-видимому, придерживаетесь точки зрения, что гора должна прийти к Магомету, и из-за этого, на мой взгляд, у вас не все благополучно в отношениях с прессой. Ведь это не впервые - нечто аналогичное случалось и вокруг «Хилтона», и «Святой Софии»... Такие эксцессы нужно упреждать на более ранней стадии - ведь мы живем уже в демократическом обществе.

- Согласен, мы еще недостаточно реактивны, да и все возникло так неожиданно. Мы же всех при обсуждении наших проблем приглашаем на градостроительный совет, но никто из прессы не приходит, а потом появляются разгромные статьи.

Ну почему люди не пишут возмущенные письма о том, что нет гостиниц в городе? Ведь из-за этого страдают все - к нам в город просто не приезжают серьезные люди. И результаты этого печальны. Мы оказались на задворках Европы. На нас не обращают внимание, с нами не считаются, о нас сложилось устойчивое мнение, как о странных людях, которые погрязли в спорах и не могут разобраться в собственных проблемах.

Пошел шестой год с момента обретения независимости, и наши соседи - Алма-Ата, Баку, Ташкент - все строятся, все развиваются. А это были окраины Советского Союза. Везде там появляются новые здания. Не говорю уже о Москве - они за последние годы такого наделали, что нам и не снилось. Все там чистится, все убирается, растет множество новых строений. И это не только в Москве - возьмем снова Париж. Самое святое для французов - Лувр. Так вот парижане придерживаются точки зрения, что сохранение старины должно разумно сочетаться с обновлением среды. Поэтому вокруг Лувра, под ним перерыта вся площадь, и теперь, когда спускаешься вниз, можешь увидеть фундамент замка, который был там раньше. Я как архитектор увидев этот фундамент, был потрясен. Вот это - бережное отношение к истории, воспитание трепетного отношения к прошлому.

Идешь по Парижу и с разумным преобразованием старины встречаешься на каждом шагу - например, из-под исторической площади выезжает машина. Оказывается, здесь они все перерыли и придумали, как, сохранив облик столицы, сделать ее более приспособленной к современной жизни. Нам бы так! Уже надоело, что языки опухли от споров, лучше бы руки покрылись мозолями...

P.S. Разговор с главным архитектором Киева состоялся 13 сентября. Сергей Бабушкин сообщил, что он звонил в академию. Это дало ему надежду - в начале следующей недели конфликт будет улажен. 17 сентября в пресс-центре НАНУ мне сообщили, что некоторые шаги со стороны администрации города действительно предпринимаются. Но академия твердо настаивает на своем, поскольку уверена, что, прежде чем начинать строительство, администрация должна была испросить на это разрешение у академии. На вопрос, почему же академия не послала соответствующий документ с изложением своей точки зрения администрации Киева, в пресс-центре сообщили, что «открытого письма академиков», которое было опубликовано в прессе, достаточно.

Как видим, горизонты в этом вопросе просматриваются с трудом. Впрочем, об одном можно сказать совершенно определенно - подобные конфликты при попытке строительства в исторической части города будут возникать постоянно. И здесь академии и горадминистрации следует не обвинять друг друга, а объединить усилия и выработать концепцию нового строительства и сохранения памятников в драгоценнейшем секторе города. Господа, ведь если не вы, так кто же разберется в этом?