В Украине главные судебные институты не имеют стратегий: к чему это приводит

Главные судебные институты в Украине не имеют стратегий реформирования. Речь идет о Верховном суде, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Высшем совете правосудия. Даже если эти институты хорошо выполняют свои функции (хотя это далеко не всегда так), то это не приводит к существенным положительным изменениям, отмечает эксперт по судебной реформе Лаборатории законодательных инициатив Карина Асланян в статье "Верховенство права: без стратегии, этики и достоинства".

Из-за отсутствия стратегии в Высшей квалификационной комиссии судей возникло неприоритетное заполнение вакансий в хозяйственных апелляционных судах. Автор статьи указывает, что друзья и родственники некоторых членов ВСП и ВККС и даже два члена Высшего совета правосудия начали подаваться на эти вакансии.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Проект Стратегии реформирования сферы правосудия давно наработан ОП, но не имеет подписи президента — эксперт

Эксперт отмечает, что в таких городах, как Днепр и Одесса некому работать в апелляционных судах

"И хотя судей они получат, надеемся, в 2026 году, это будет на год-полтора позже, чем следовало бы", — добавляет Асланян.

Она отмечает, что из-за отсутствия стратегического видения развития Верховного суда у Пленума этого суда возник кризис кадров при избрании глав кассационных судов. В частности, только с шестой попытки удалось избрать главу Кассационного гражданского суда Марину Червинскую. Эта кандидатура стала компромиссной фигурой после пяти неудачных этапов выборов.

В то же время главу Кассационного административного суда удалось избрать минимальным количеством необходимых голосов. Им стал Игорь Дашутин, который является фигурантом расследования журналистов Bihus. info о незаконном обогащении.

Асланян называет такой выбор недопустимым для суда, который рассматривает дела против главы государства и Верховной Рады Украины.

"Сложно объяснять международным партнерам, почему в стране, которая максимально быстро стремится стать членом ЕС, на руководящие судейские должности и дальше выбирают судей с сомнительной репутацией. И это все на фоне кейсов Князева, ОАСК и других скандалов", — отмечает эксперт.

Автор статьи также обращает внимание на смену секретаря Большой палаты Верховного суда. 13 января на эту должность был назначен цивилист Сергей Погребной. Асланян добавляет, что Погребной является идеологическим научным союзником главы Верховной Рады Руслана Стефанчука.

Эксперт напоминает, что в 2025 году был отменен Хозяйственный кодекс Украины, который действовал с 2004 года, благодаря Стефанчуку и его когорте цивилистов-ученых. Асланян отмечает, что через несколько лет можно будет увидеть к чему приведет его отмена. Она добавляет, что многие ученые и судьи предостерегали от отмены этого кодекса во время военного положения и предлагали выбрать для серьезных трансформаций более спокойное время.

Автор статьи обращает внимание на то, что самой большой проблемой Большой Палаты Верховного Суда являются именно судьи ВС, которые попали в действующий состав Верховного суда в обход реформы 2017 года.

В начале 2024 года в этот суд благодаря бывшим коллегам из Конституционного суда и через сложную законодательную казуистику было переведено несколько судей, которые сейчас в составе Большой палаты блокируют судебную реформу и евроинтеграцию, открыто лоббируют интересы старой системы и фактически подводят "новый" Верховный Суд под еще одну реформу.

Эксперт добавляет, что в начале этого года Большой Палате Верховного Суда удалось вернуть в повестку дня отмененный ранее элемент судебной реформы.

"Однако тандем Кривенда—Емец, говорят источники в ВС, уже готовит следующие атаки на решение ВСП и ВККС об увольнении недобропорядочных судей. Поэтому остальным судьям Большой палаты стоит хорошо подумать, в какой стране они и их дети хотят жить — стране князевых-волков или верховенства права", — добавляет Асланян.

В статье "Высшая квалификационная комиссия судей: между конкурсами и уголовными делами" эксперт Лаборатории законодательных инициатив Карина Асланян рассказывает о том, как политические решения влияют на правосудие и почему Украина может не выдержать еще одной остановки судебной машины.