СУДЬЯ ИЩЕТ ЗАЩИТУ В СУДЕ

26 декабря, 1997, 00:00 Распечатать Выпуск № 52, 26 декабря-4 января 1998г.
Отправить
Отправить

Такого в практике отечественного судопроизводства еще не было - бывший судья Арбитражного суда Хе...

Такого в практике отечественного судопроизводства еще не было - бывший судья Арбитражного суда Херсонской области Александр Козлов подал в Суворовский райсуд г.Херсона исковое заявление о восстановлении в должности. Ответчик - Арбитражный суд области, соответчик - Верховная Рада Украины, принявшая Постановление №591/97-ВР об освобождении истца от должности «за грубое нарушение служебных обязанностей. Почему в копии документа отсутствует подпись Александра Мороза, выяснить не удалось.

Народный депутат Александр Ельяшкевич (Херсон) факт парламентского слушания не припоминает.

В порядке досудебного рассмотрения дела Александр Козлов просит районный суд востребовать стенографический бюллетень сессионного заседания Верховной Рады за 21 октября, поскольку очевидное здесь кажется невероятным - неужели наши законодатели смогли в спрессованное событиями наше время глубоко рассмотреть и праведно разрешить длительный конфликт, начало которому, по мнению истца, положено еще в 1995 году после рассмотрения им дела №129/5. Одна из сторон того судебного разбирательства предложила арбитражным судьям солидное вознаграждение в случае принятия решения в ее пользу, что опальный судья посчитал несовместимым с нормами профессиональной этики.

Дальнейший ход событий изобилует детективными сюжетами, интригами, служебными и судебными разбирательствами, посягательствами на честь и достоинство судьи. К конфликту причастны СМИ, должностные лица разных рангов, общественные организации.

Служебный конфликт давно уже вышел из ведомственных рамок и стал достоянием комиссии Верховной Рады, которая располагает всеми необходимыми материалами для парламентского слушания столь неординарного дела. Разрешение конфликта, если судить по упомянутому постановлению, произошло после обсуждения и голосования на сессионном заседании 21 октября. Точнее, так должно произойти согласно Закону Украины о Регламенте Верховной Рады. Если же сценарий события иной, то в соответствии с ч.3 ст. 3.4.1. упомянутого закона решение является недействительным.

Так это или нет, покажет разбирательство в районном суде. Разумеется, если оно состоится.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК