Россия хочет не победить в Суде ООН, а дискредитировать международные судебные механизмы — Мамедов

После того, как Международный суд ООН принял российский встречный иск к Украине, по сути ничего не изменилось: у Киева все еще сильная правовая позиция, а утверждения Москвы о "геноциде" остаются бездоказательными. Но впереди — годы письменных процедур, аргументов и правовой работы, пишет заслуженный юрист Украины, заместитель генпрокурора Украины (2019-2022) Гюндуз Мамедов в статье "Российский контр-иск в Международный суд ООН: почему это не победа Москвы".

В то же время он указал, что важно отделять право от пропаганды, ведь на уровне публичного пространства подобные контр-иски еще не раз будут использовать как дымовую завесу. По словам Мамедова, Международный суд ООН — не трибунал общественного мнения, его технические шаги не нужно читать как оценки реальности.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Юрист объяснил, что означает встречный иск России к Украине в Международном суде ООН

Мамедов отметил, что также было бы ошибкой недооценивать правовую стратегию РФ. Она, по его словам, не является ситуативной реакцией на полномасштабное вторжение 2022 года, а системно выстраивалась еще с 2014-го.

"В течение лет российские государственные органы, подконтрольные структуры и квазисудебные институты целенаправленно формировали массивы так называемых доказательств, которые не соответствуют стандартам надлежащего расследования, но подаются как юридически значимые материалы. Эти материалы использовались и используются не для установления истины, а как элемент информационной войны и внутренней и внешней пропаганды", — пишет он.

Сегодня, продолжает Мамедов, российская стратегия приобрела еще более опасное измерение. По его словам, Кремль системно инициирует фейковые уголовные производства, инсценирует судебные процессы, выдвигает политически мотивированные обвинения и выносит "приговоры", нарушая право на справедливый суд. Таким образом Россия хочет не доказать собственную правовую позицию, а подорвать доверие к международному правосудию как таковому. Целью Москвы является создание ложного впечатления, что международные судебные механизмы являются дискредитированными, политизированными или не способными отличить право от пропаганды.

"В этом смысле встречные иски, псевдоюридические документы и процессуальные манипуляции являются не аргументами, а инструментами более широкой стратегии правовой войны. Ее задача — не победа в суде, а размывание самих критериев истины, ответственности и легитимности правовых институтов, чтобы в публичном пространстве право выглядело лишь еще одной "версией событий", равной по весу откровенной дезинформации", — подчеркнул юрист.