Председатели судов часто прибегают к обходу законодательства, чтобы оставаться в должности сверх нормы

Ряд председателей судов Украины игнорируют законодательство, запрещающее управлять судом более двух сроков подряд, и часто сознательно игнорируют украинское законодательство, пишет в материале «Судебная власть. Что тормозит реформу местных и апелляционных судов?» эксперт по судебной реформе Лаборатории законодательных инициатив Карина Асланян.

Автор напоминает, что с 2016 года судья может занимать должность председателя суда не более шести лет подряд, то есть два срока по три года. Такая норма была введена для борьбы с коррупцией в судах и уменьшения влияния председателей судов на судей и работников аппаратов.

«Новые правила не устроили большинство председателей, ведь те привыкли десятилетиями править судами. Поэтому почти сразу же придумали несколько способов для обхода этих правил, которыми большинство председателей судов достаточно успешно пользуются. И эта составляющая судебной реформы затормозила», - пишет Асланян.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Нежелание потенциальных кандидатов принимать участие в конкурсах на должность судей, будет тормозить прогресс судебной реформы — эксперт ЛЗИ

Она приводит пример, когда глава Киевского апелляционного суда Ярослав Головачев за три месяца до истечения предельного срока пребывания в должности досрочно сложил полномочия. Впоследствии председателем суда избрали другого судью, а через две недели Головачев вернулся на свой пост и начал новый шестилетний срок.

Похожая история произошла и в Галицком райсуде Львова, когда на третий срок председателем Галицкого районного суда Львова избрали Ирину Волоско.

Также на третий срок избрали главу Красноармейского горрайонного суда Донецкой области. Суд в течение некоторого времени не работал, но после восстановления его в третий раз возглавила Елена Филь.

В Хозяйственном суде Черновицкой области председатель суда Олег Проскурняк получил должность в обмен на увольнение беременной руководительницы аппарата. Последняя уже год судится и за восстановление в должности, и за признание отцом ребенка другого судьи этого же учреждения.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Конституционный Суд снова не смог избрать своего главу. В то же время ВККСУ попытается сделать это 20 июня

Асланян отмечает, что несколько лет назад Совет судей Украины даже «подыграл» председателям судов и фактически легализовал все их схемы. В свою очередь в Верховном суде считают, что никаких третьих сроков быть не может, но отмечают, что у проблемы есть и другая составляющая — не всегда есть кем заменить председателя суда, у которого истекает второй срок, ведь хороший судья и хороший менеджер разные понятия.

Автор добавляет, что решить вопросы могут четкие правила ротаций председателей судов.

«Если большинство судей в Украине до сих пор не понимает, что закон — не инструкция на почте, которая говорит «так поступай, а так не делай», то придется внести в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» четкую норму и по количеству лет нахождение на административных должностях, и по количеству лет «отдыха» от них, учитывая при этом и предыдущие годы управления судом», - указывает она на необходимые законодательные коррективы.