ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: КАКИМ ЕМУ БЫТЬ

«Отмена смертной казни особенно необходима нашей стране (с ее очень низким уровнем правосознания при широко распространенной озлобленности), отравленной духом жестокости и безразличия к человеческим страданиям. Я отвергаю идею о том, что смертная казнь оказывает сколько-нибудь существенное сдерживающее воздействие на потенциальных преступников. Я убежден, что истиной является противоположное - дикость порождает только дикость».

Андрей Сахаров

В нашем обществе, к сожалению, постоянно существует готовность к насилию. Переживаемые социально-экономические трудности, обнищание большинства населения и обогащение его меньшей части, рост преступности, прежде всего организованной, насильственной, наглой, рэкет - все это тревожит граждан. А тревога зачастую идет рука об руку с агрессивностью, озлоблением. Чувство опасности, желание защитить себя заставляет людей требовать «сильных» и жестоких мер в борьбе с преступностью. Поэтому смертную казнь многие воспринимают как быстрый и надежный способ установления порядка.

Глубоко укоренившаяся в общественном сознании иллюзия, что смертная казнь есть якобы справедливое возмездие за совершенное преступление, - по существу, пережиток древних представлений о кровной мести, потакание первобытным инстинктам. Смертная казнь не может воплотить идею справедливости, тем более что множество изменчивых и субъективных факторов, влияющих на правосудие, превращает приговоренного к смерти в весьма случайную жертву удовлетворения заблуждений общества. Особенно трагичны при этом судебные ошибки.

Еще один распространенный миф на пути отмены смертной казни состоит в том, что она якобы оказывает сдерживающее влияние на уровень и состояние преступности. Многочисленные серьезные исследования криминологов во всем мире и многолетний опыт большинства цивилизованных стран однозначно опровергают это предположение. Ни одно исследование, даже комплексное, проводившееся на уровне Организации Объединенных Наций, не смогло доказать сдерживающую связь между уровнем преступности и количеством смертных казней. Нигде и никогда не возникало каких-либо негативных последствий, нигде не отмечалось увеличение числа тяжких преступлений. Наоборот, в ряде случаев это число уменьшалось. И это не парадокс. К примеру, в Канаде через 20 лет после отмены (1976 год) смертной казни количество убийств было на 27% ниже, чем в 1975 году, т.е. накануне отмены.

И наоборот, в США, Китае, Нигерии, которые длительное время являются «чемпионами» по применению смертной казни, уровень преступности растет. Не потому ли США, имевшие в 1991 году 24700 зарегистрированных убийств, уменьшили количество выносимых смертных приговоров, и в результате этого несколько снизилось количество убийств (в 1994-м - 23249). В 1995 году в США были казнены 56 преступников, а в Украине, с населением в четыре с лишним раза меньшим, - в три раза больше и уровень преступности продолжает оставаться высоким.

Сегодня Украина, провозгласив цель построения демократического, правового, справедливого государства, занимает, по данным юридического комитета Совета Европы, «прочное» четвертое место в мире (после Китая, Саудовской Аравии, Нигерии) по исполнению смертных приговоров.

Криминологи установили, что угроза возмездия не имеет особого значения для преступников, которые зачастую не думают о смертной казни перед совершением преступления или же надеются скрыться от наказания. Большинство жертв убийств погибают от людей, которых знали лично, или тех, кто находился в состоянии сильного душевного волнения. Маловероятно, чтобы эти люди заранее просчитывали риск быть расстрелянными. Более 70% лиц, осужденных на смертную казнь, совершили преступление импульсивно, ситуационно, одномоментно, зачастую в состоянии алкогольного опьянения, перевозбужденного состояния.

Анализ мотивов и обстоятельств совершаемых убийств в Украине за пять последних лет показывает, что значительное количество убийств совершается на бытовой почве (в 1991 г. - 42,9% от общего количества, в 1995 г. - 36,3%) и соответственно, гораздо меньше по причине хулиганства (2,4% и 1,9%), связанного с изнасилованием (0,7% и 1%) или с разбойным нападением (1,5% и 2,1%). В 1996 году в Украине было зарегистрировано 4896 умышленных убийств и лишь ничтожное количество из них было совершено садистами и маньяками.

Конечно же, когда казнят преступника, то законопослушный гражданин считает себя как бы в большей безопасности, забывая о том, что зло порождает зло, жестокость влечет за собой жестокость. Так создается иллюзия, что смертная казнь может обеспечить безопасность общества…

В этой связи законодатель обязан проявить мудрость и смелость, поднявшись над уровнем обыденного мышления, дать подлинный правовой и моральный ориентир обществу. Демократические преобразования в нашей стране и настоятельная необходимость пересмотра всей репрессивной системы права требуют немедленного и радикального решения этого вопроса. Смертная казнь должна быть отменена.

В качестве альтернативы смертной казни может быть принята мера пожизненного наказания. Проект Закона о пожизненном наказании предложен Верховной Раде Украины, однако, учитывая, что он не был обнародован, есть опасения, что он повторит ошибки, допущенные в России при принятии аналогичного закона, предусматривающего практически бессрочное, тупиковое наказание, без каких-либо возможностей для помилования, сокращения срока наказания или условного освобождения под надзор.

На мой взгляд, при рассмотрении Закона о пожизненном заключении целесообразно учесть опыт многих зарубежных стран, законодательство которых дает сохранившейся и раскаявшейся личности, при отсутствии опасности для общества, возможность на досрочное освобождение.

К примеру, в Швеции осужденные к пожизненному заключению имеют право обратиться к правительству с просьбой сократить срок наказания с учетом их раскаяния и положительной характеристики. Правительство, опираясь на мнение администрации тюрем Швеции, бюро по надзору, Министерства юстиции, может заменить такому осужденному пожизненное заключение на фиксированный срок лишения свободы, что в дальнейшем дает тому основания для досрочного освобождения после отбытия одной второй или двух третей окончательного срока наказания под пятилетний надзор службы пробации.

В Канаде в 1995 году пожизненное наказание отбывали 2124 осужденных мужчин и 51 женщина. Каждый из них имеет право на освобождение. Но если лицо отбывает наказание за убийство первой степени (умышленное насильственное убийство, лишение жизни полицейского, сотрудника тюрьмы), то оно может быть представлено к рассмотрению на предмет возможного условного освобождения лишь спустя 25 лет после вступления приговора в законную силу. Если же преступник отбывает пожизненное наказание за убийство второй степени, то он имеет право обратиться с просьбой о досрочном освобождении после отбытия наказания от 10 до 25 лет. За три года до наступления этого срока «пожизненные» получают право временно покидать тюрьму, посещать родных и близких, целый день находиться на свободе без надзора (под их честное слово).

Преступники моложе 18 лет, осужденные за убийство к пожизненному заключению, могут быть условно освобождены только после отбытия от 5 до 10 лет срока наказания. Период обязательного отбытия срока наказания определяется судьей при вынесении приговора с учетом характеристики личности. Проведя в тюрьме 80% времени срока наказания, дающего право на рассмотрение вопроса об условном освобождении, молодые преступники могут получить разрешение на выход за пределы учреждения, проведение одного дня с родственниками, что позволяет им сохранять социальные контакты и ускорить процесс социальной адаптации после освобождения.

Все лица в Канаде, условно освобожденные в период отбывания пожизненного наказания, будут находиться до конца своей жизни под надзором службы пробации. Если по какой-то причине этот надзор будет снят, то преступник вновь возвращается в тюрьму для продолжения отбывания пожизненного заключения.

Для уголовно-правовой системы Украины интерес представляет и практика применения пожизненного наказания в Великобритании. Каждый преступник, начиная с 14 лет, совершивший умышленное убийство, автоматически получает пожизненное наказание (в 1996 году эту меру наказания отбывали свыше 1700 человек). Взрослые преступники направляются в три специализированные для такой категории лиц учреждения, а лица до 21 года - в тюрьмы для молодых преступников.

В этой стране пожизненное наказание состоит из пяти временных этапов изменения для каждого осужденного условий содержания от специализированной тюрьмы через тюрьмы максимального, среднего, минимального уровней безопасности к открытой или даже восстановительной тюрьме, где он, пройдя все эти этапы, имеет право работать в обществе в дневное время, а оставшуюся часть суток обязан проводить в тюрьме. В течение первых шести-двенадцати месяцев «пожизненные» информируются, когда их дела будут рассматриваться местным бюро по надзору. Как правило, эта дата устанавливается за три года до истечения «тарифного» срока (т.е. в каждом конкретном случае, в зависимости от типа совершенного убийства и личностной характеристики преступника определяется обязательный первоначальный срок наказания, ретрибуции и сдерживания). Эти три года постоянно проводится коррекционная работа с преступником, оценка степени его опасности, риска и подготовка к переводу на более мягкие условия содержания.

В Великобритании решающее значение в работе с этой категорией осужденных отводится оценке их общественной опасности, что позволяет, меняя условия содержания и приближая дату освобождения, повысить гарантии их правопослушного поведения в целях успокоения общественного мнения. Практика ряда европейских стран свидетельствует, что фактически «пожизненные» отбывают в среднем 15-20 лет лишения свободы и уровень повторной преступности среди такой категории лиц крайне низок - менее 1%.

Исходя из вышеизложенного представляется, что учет подходов зарубежных уголовно-правовых систем к мере пожизненного наказания при принятии соответствующего закона Украины даст реальные основания верить в способность государства строить действительно цивилизованное, демократическое, справедливое, правовое общество, где наивысшей социальной и нравственной ценностью будет на деле человек, защита его прав и свобод. Это позволит Украине реально доказать мировому сообществу свою приверженность демократическому пути развития.