Пираты XXI века

10 сентября, 2004, 00:00 Распечатать Выпуск № 36, 10 сентября-17 сентября 2004г.
Отправить
Отправить

В начале двадцать первого века Украина познакомилась с новыми видами преступлений. Первыми трево...

В начале двадцать первого века Украина познакомилась с новыми видами преступлений. Первыми тревогу забили американцы, точнее, корпорация «Майкрософт», предоставившая в Конгресс США данные о многомиллионных финансовых потерях из-за реализации в нашей стране нелицензионного программного обеспечения и пиратских копий аудиовидеопродукции. Последовавшие позже торговые санкции против Украины — реакция американского правительства на обращение «Майкрософта».

Для действенной борьбы с далеко не глупыми преступниками в каждом областном УМВД Украины стали организовываться специальные подразделения.

Создание подобных спецотделов требовал и принятый в апреле 2001 года новый Уголовный кодекс Украины, в котором раздел 16 в статьях 361, 362, 363 предусматривал наказание за «Преступления в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей и сетей электросвязи». Кроме того, сотрудники вышеупомянутого подразделения стали заниматься преступлениями, подпадающими под статьи 176 (нарушение авторского права и смежных прав), 177 (нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец, топографию интегральной микросхемы, сорт растений, рационализаторское предложение) и 229 (незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования, квалификационного обозначения происхождения товара).

Отделы по борьбе с правонарушениями в сфере интеллектуальной собственности и высоких технологий созданы в УГСБЭП УМВД каждой области Украины приказом министра внутренних дел в мае 2001 года.

В штат отдела, в зависимости от численности населения региона, входит от пяти до восьми сотрудников.

Днепропетровское подразделение за восемь месяцев нынешнего года раскрыло 40 преступлений в сфере высоких технологий и 30 — в сфере интеллектуальной собственности.

Криминальный талант

Выявлять торговцев контрафактной продукции, за реализацию которой предусмотрена лишь ее конфискация и пусть приличный, но всего лишь штраф, офицерам отдела как-то не с руки. Главная задача — раскрытие преступлений, подпадающих под соответствующие статьи УК. В прошлом году днепропетровские правоохранители задержали весьма продвинутого в компьютерном смысле кардера. Молодой человек сумел вытащить из кредитных карточек граждан США сумму в размере не менее 100 тысяч долларов (цифра с каждым днем увеличивается. — В.О.).Схема в общих чертах выглядела так. Кардер взламывал базу порносайтов и снимал оттуда со счетов многочисленных клиентов, оплачивающих виртуальные сексуслуги кредитными карточками, скромные суммы, не превышающие 20 долл. Потом переводил их на счета в оффшорные банки, где получить наличку было уже делом техники. Честно говоря, испытываешь где-то даже гордость за наших умельцев. К слову, кража подобного рода выявлена в Украине впервые. Причем без всяких намеков на нее со стороны потерпевших и американской полиции.

Еще одно не особо распространенное, занимающее 0,2% в обойме всех преступлений на ниве высоких технологий преступление — мошенничество с кредитными карточками. Банкиры и вкладчики некоторых финансово-кредитных учреждений Одессы и Киева уже успели познакомиться с криминалом, окрещенным специалистами «белым пластиком».

Как известно, на кредитной карточке имеется магнитная полоса, на которую нанесена необходимая информация. Преступники взламывали базу данных банка, наносили на простой белый пластик информацию, клеили его на кредитку и очищали в банкоматах закрома банка вкупе с карманами его клиента. В магазины и точки общепита умельцы не ходили, поскольку кассир визуально мог определить подделку.

Летом нынешнего года в Днепропетровске сотрудникам отдела удалось раскрыть сеть подпольных порнографических интернет-видеостудий. По словам руководителя отдела Валерия Рублевского, организовала прибыльный бизнес, подпадающий под статью 301 ч.2 УК (ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов) группа далеко не глупых и весьма образованных граждан.

Работали они в течение двух лет по хорошо отлаженной схеме. На подставных лиц оформлялись аренды квартир, где устанавливались компьютерное оборудование и видеоаппаратура. Опять же на фиктивных предпринимателей заключались договора на высокоскоростные каналы с провайдером Интернета. Затем подписывались договора с зарубежными компаниями, на сайтах которых предоставлялись услуги интерактивного порношоу. Минута общения клиента через компьютер с девушкой, исполняющей все его желания в так называемом приватном шоу, обходилась ему в пять долларов. Деньги переводились банковскими карточками VISA и MASTERCARD на счета в украинских банках.

Подпольные студии работали круглосуточно, в три смены. На каждой студии трудились по 15 днепропетровских порномоделей, несколько переводчиц, а координировали работу два администратора. Сейчас следствие выясняет сумму прибыли, которая, по оценкам специалистов, уже превысила миллион долларов. Но самый большой сегмент возбужденных уголовных дел в сфере высоких технологий приходится на программное обеспечение. Поначалу этим грешили практически все компьютерные клубы. Позже — предприятия, применяющие бухгалтерскую программу «1-С». Используя платежную систему «Клиент—банк», можно без ведома руководителя предприятия красть значительные суммы со счета. Буквально на днях задержали главбуха одного днепропетровского ООО, которая перевела со счета своей фирмы на другое ООО сумму с пятью нулями. Благо сотрудники милиции успели наложить арест на перевод.

Издержки «производства»

По большому счету, преступления по вышеназванным статьям Уголовного кодекса лишение свободы не предусматривают. В принципе — верно. Согласитесь, в местах лишения свободы заключенные получают больше криминальное, нежели надлежащее законопослушному гражданину образование. К тому же само задержание, следствие, суд достаточно сильно «бьют» хакеров, кардеров и иже с ними. По словам Валерия Рублевского, опыт показывает, что повторные встречи с бывшими «клиентами» у него вряд ли состоятся.

Впрочем, у сотрудников днепропетровского (и не только) отдела по борьбе с правонарушениями в сфере интеллектуальной собственности и высоких технологий хватает проблем другого плана.

Если говорить о преступлениях типа «белый пластик», то раскрыть их крайне трудно, порой невозможно, поскольку ни один банк не станет подрывать свою репутацию, признаваясь в несовершенстве защиты своей базы данных. Касается это не только украинских банков, но и всей мировой банковской системы. На запросы же правоохранителей кредитно-финансовые учреждения отвечают неохотно, ссылаясь на банковскую тайну. Им гораздо выгоднее компенсировать вкладчику потери, чем признаться в собственном бессилии. Между тем Валерий Константинович прогнозирует рост динамики преступлений в этой сфере. Тем более что не перевелись еще в Украине таланты.

Сложная ситуация и с реализаторами контрафактной продукции, поскольку практически все они подпадают под статьи Административного, но никак не Уголовного кодекса. Дело в том, что под определенную статью УК может попасть тот, кто нанес ущерб в размере 12,3 тыс. гривен. Ну кто ж способен за один прием покупать товар с лотка на такую сумму? Да и кому это нужно? Максимум три, пусть четыре «левых» DVD в одни руки. Да еще необходимо заявление потерпевшего, которое пишет ох далеко не каждый.

Собственно, контрафактниками призваны заниматься государственные инспектора по вопросам интеллектуальной собственности департамента интеллектуальной собственности Министерства образования и науки. На миллионный Днепропетровск и остальные города и веси области имеется всего один инспектор, призванный координировать работу милиции, СБУ, налоговиков и прочих компетентных органов. Плановые операции, вроде всеукраинской «Интеллект», проведенной в мае, ситуацию к лучшему мало меняют. Между тем пираты спокойно заказывают контрольные марки с голограммами якобы для реализации какого-нибудь древнего мультика, платят символические авторские, затем спокойно стирают нанесенный код, печатают на принтере новый и наклеивают марку на «левак». К слову, 90% последнего, по словам Валерия Константиновича, поступает из России.

Нелегалов не останавливают крупные штрафы и изъятие всей партии. И то сказать: в России цена одного DVD-диска ныне составляет 1,4 долл., в Днепропетровске — 20—40 грн., при стоимости лицензионного не менее 80 грн. Потому этот прибыльный бизнес пока существует.

Что же касается ТВ-сюжетов, демонстрирующих уничтожение компакт-дисков тракторами-бульдозерами, то это явное нарушение закона. Существуют официально два варианта: переработка контрафакта на специализированных предприятиях и возврат его правообладателю. Если последний сочтет его качество приемлемым, то ставит свою полиграфию и пускает в продажу. Кстати, так поступают и налоговики, запуская в торговлю проверенные экспертами изъятые табачные изделия. Проверки показывают, что «левая» аудиовидеопродукция практически ничем не отличается от «правой».

Вот с программным обеспечением совершенно другая картина. Стоимость той же бухгалтерской программы «1-С» намного превышает барьер в 12,3 тыс. грн. Поэтому на прилавках двух днепропетровских специализированных рынков, «Метеор» и «Книжка», их не найти.

Об авторе бедном замолвите слово

С плагиатом и компенсацией нанесенного им ущерба у автора тоже есть сложности. По сути, это напоминает оценку экспертом стоимости подержанного автомобиля, когда ее можно занизить или завысить. Существует множество расчетных формул, которые редко выводят искомую цифру в 12,3 тыс. грн. для возбуждения уголовного дела. Хотя обращение в милицию имеет свои плюсы. Там нарабатывается доказательная база, с которой автор может обратиться в суд с иском на плагиатора. А далее, как говорил классик, «вы и сами можете».

Не менее сложно выявить и задокументировать кражу какого-либо изобретения. К примеру, автор утверждает, что именно его установка работает на данном предприятии. Но там утверждают обратное, отказываясь выдать чертежи, ссылаясь на коммерческую тайну. Но даже если экспертов допустят к предмету спора, никто не гарантирует положительное решение суда. К тому же экспертизы проводятся исключительно за счет заявителя, поскольку МВД на это денег не выделяет. По идее, в случае благополучного для изобретателя исхода, все убытки должен, по решению суда, возместить ответчик. Верится в это с трудом, если учесть, что воруют технологии и т.п. новинки люди далеко не бедные, способные нанять лучших адвокатов.

Но самая большая, пожалуй, проблема с торговыми знаками. К слову, в Украине более 90% заявок на регистрацию приходится на торговый знак, благодаря которому можно без особых усилий получить значительный доход.

Например, некоторые предприятия, имеющие хорошую экономическую разведку, узнают, что некая иностранная фирма желает реализовывать свою продукцию в Украине. Оперативно регистрируется торговая марка «иностранца», и тому остается два пути: отступить или заплатить отступные местным владельцам.

Вообще с незаконным использованием торговых марок связано немало громких судебных процессов.

— Почти одноименное название песенного фестиваля и марки вина привело к возбуждению уголовного дела, — говорит Валерий Константинович, — которое, тем не менее, впоследствии было закрыто.

Дело в том, что истцы официально не опубликовали в специализированной прессе информацию о регистрации своего торгового знака и письменно не уведомили производителей алкоголя о своей претензии. К тому же последние давно подали на регистрацию марку своего вина, ожидая ответ из Управления по авторским и смежным правам.

Related video

Судя по возрастающей динамике преступлений в сфере интеллектуальной собственности и высоких технологий, за ними, к сожалению, будущее…

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК