НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КИДНЕПИНГА

Женщина, обвиняемая в похищении внука губернатора Винницкой области, не получила требуемых 50 тыс. долларов. К тому же, похоже, еще больше потеряла сама — свободу, доброе имя, фактически лишилась семьи. Судебный процесс, который начался в Виннице день в день, ровно пять месяцев спустя после возвращения домой внука губернатора (а ныне председателя облсовета) Андрея Иванова, похоже, еще больше преумножит перечень этих потерь. Хотя — могут быть и неожиданности иного рода...

Обстоятельства уголовного дела № 01275122 этой зимой прозвучали на всю страну и сделали вполне понятным для любого обывателя это труднопроизносимое иностранное слово «киднепинг».

Тогда, в декабре прошедшего года, в Украине было похищено трое детей, за возвращение которых у родителей требовали круглые суммы в долларах.

Дочь известного столичного архитектора правоохранители вернули родителям невредимой; 10-летнюю девочку из Житомира, которую похититель — директор частной фирмы, попавший в затруднительное финансовое положение, задушил, прекрасно понимая, что она после освобождения обо всем расскажет. Таким образом, деньги он требовал уже за мертвого ребенка. Винницкий случай, очень близкий по своим мотивам, первым передан в суд и может стать весьма поучительным уроком для всех — родителей, сотрудников правоохранительных органов, учителей. В не меньшей степени, чем для властей. Последние (во всяком случае в Киеве и Виннице) после случившегося немедленно профинансировали оплату охраны в школах.

«Украл ребенка и... порядок!»

На скамье подсудимых Ленинского райсуда г. Винница — Лариса Яблочникова, 1963 года рождения, частный предприниматель, бывший медработник ведомственного детсада УМВД , ранее не судимая и к уголовной ответственности не привлекавшаяся. Мать 12-летней дочери...

Кстати, только теперь ее впервые удалось увидеть и услышать журналистам (вернее, корреспонденту «ЗН», единственному, кто из всех представителей СМИ попал в зал суда). Во время следствия масс-медиа к арестованной категорически не допускали, ссылаясь на досудебную тайну следствия. Говорили, что из опасений, как бы она чего такого корреспондентам да не рассказала.

Однако, судя по тому, что в начале судебного слушания обвиняемая сама высказалась против присутствия «прессы», меры беспрецедентной предосторожности в СИЗО были явно излишними.

Первое впечатление от подсудимой — обыкновенная, даже миловидная женщина. Ведет себя спокойно и уверенно, рассказчик, можно сказать, профессиональный, вовремя прибегающий к психологическим приёмам «на жалость и сочувствие». Припомнились рассказы ее бывших коллег, что Лариса некогда со странным для работника детсадика интересом ходила в суды слушать дела о рэкете и бандитизме. Теперь она сама предстала перед судом и все равно не производит впечатление человека, который легко поддаётся отчаянию и прибегает к крайним мерам в затруднительных жизненных ситуациях.

Однако именно так Л. Яблочникова охарактеризовала обстоятельства, которые подтолкнули её к этому шагу. Она утверждает, что как верующего человека ее останавливали тысячи моральных канонов, но, видать, не остановили.

Что же заставило бизнес-даму заняться киднепингом?

По словам подсудимой, оставив в свое время работу с детьми, она начала совершать выгодные тогда челночные поездки в Турцию за товаром. Деньги затягивают, и Лариса, продав квартиру, приобрела грузовичок, которым в последнее время доставляла в Винницу разный товар, арендовала торговые площади в нескольких магазинах, занималась секондхэндом. А потом бизнес дал трещину, появились долги. Поправить положение она решила нетрадиционным путем: по ее мнению, деньги у губернатора «должны были быть», да и отец Андрея — предприниматель, директор известного в городе предприятия «Теплий дім». Иного способа достать деньги она якобы не нашла.

На вопрос прокурора — почему именно этот ребёнок и почему именно $50.000 (если долги перед кредиторами были около двух тысяч долларов) — Яблочникова, вопреки данным ранее показаниям, ответила, что решение пришло к ней спонтанно, всего за сутки до совершенного.

«Сюрприз» для дедушки

«ЗН» уже рассказывало о перипетиях операции «Заложник», поднявшей тогда на ноги тысячи людей. Поэтому напомним только главное.

В понедельник, 24 декабря 2001 г., шестилетний внук винницкого губернатора, ученик лицея №7 Андрюша Иванов исчез после второй перемены, хотя портфель мальчугана остался на месте. Там же, в классе, была его верхняя одежда, в то время как на улице стоял двадцатиградусный мороз. Вся милиция, конечно же, была поднята на ноги.

К вечеру ситуация прояснилась и — обострилась. Родителям Андрея позвонила неизвестная: «Ваш сын у НАС (это слово до сих пор остается без объяснений, но об этом позже, — Т.П.). Приготовьте 50 тысяч долларов. Завтра я перезвоню. И без фокусов!»

Как оказалось, проникнув в школу и разыскав мальчика, Яблочникова предложила ему приготовить дедушке сюрприз — поехать в облмуздрамтеатр и поздравить его там с наступающим Новым годом. А чтобы «успеть» и не возвращаться в класс, одела его в захваченные с собой куртку и шапку. Ничего не подозревающий ребенок согласился. И, сев с тетей в маршрутку, приехал на квартиру, которуя снимала Лариса: «Будем ждать дедушку в офисе».

Все последующие дни похитительница давала мальчику успокоительное (себазен, барбовал), так что лишних вопросов он больше не задавал, находясь в стабильно полусонном состоянии.

К операции «Заложник», по словам контролировавшего ее ход начальника Главного управления угрозыска МВД Украины генерал-майора Владимира Евдокимова, было уже привлечено свыше трех тысяч сотрудников правоохранительных органов. Они даже обходили квартиры под видом Дедов Морозов, однако все усилия розыскников оставались безуспешными.

Вымогательница же назначала по телефону одно место передачи выкупа за другим, причем оговаривала исключительно ночные часы, чтобы вокруг не было лишних глаз. В условленных местах заблаговременно пряталась (один раз — зарывшись в сугроб и укрывшись для «камуфляжа» простыней), отслеживая, как ведут себя потерпевшие. Выйти за пакетом с деньгами решилась только на третьи сутки. Тут ее и взяли.

Казнить нельзя помиловать

Оказавшись на скамье подсудимых, обвиняемая, водившая за нос несколько тысяч задействованных в розыске профессионалов, сказала, что на четвертые сутки собиралась вернуть ребенка безо всякого выкупа, т.к. поняла, что из ее затеи ничего не получится. Так это или нет — установить уже невозможно.

Во всяком случае, в первом же предоставленном ей слове Яблочникова попросила прощения у родственников мальчика. Простят ли? Ведь ребенка им вернули в полуобморочном состоянии. После случившегося он долго болел, да и сейчас его психическое состояние оставляет желать лучшего. Повышенную нервность ребенка, изменения в поведении отметила и его классный руководитель Вита Киричук. Уколы транквилизаторов, заклеивание рта скотчем — это действительно не синяк, о котором забываешь спустя полчаса.

Пока что отец Андрея, Константин Иванов, придерживается мнения, что подсудимая «заслуживает строгого наказания». И его можно понять. Если оставить сегодня безнаказанным похищение одного ребенка, завтра станет опасно выпускать на улицу уже всех, чьи родители не ходят в рубище.

Впрочем, несостоявшейся похитительнице тоже несладко. Ее адвокат, в частности, построил защиту, основываясь на двух аспектах: ухудшении здоровья подсудимой, у которой проявилась патология щитовидной железы, и её 11-летней дочери.

Последнюю после случившегося пришлось увезти из города к бабушке в Черновицкую область и, по словам Ларисы Яблочниковой, у нее на фоне психических расстройств начались проблемы с опорно-двигательным аппаратом.

Еще один «сюрприз» преподнес вызванный в суд муж подсудимой, предприниматель Виталий Л., который свое свидетельствование начал с сообщения о подаче заявления на развод.

В те злополучные дни он был как раз в отьезде. Вернулся из рейса только накануне, 27 декабря, и присутствию в квартире чужого мальчишки не удивился. Вернее, удовлетворился обьяснением Ларисы, что-де «подруга легла на аборт, вот и попросила, чтобы сын побыл недолго».

На следующий день, когда жену задержали, Виталию пришлось пережить не очень приятные минуты. Оперативники, примчавшиеся на квартиру, «сняли показания» с потенциального сообщника не без пристрастия и в положении лежа. Возможно, тогда он и охладел к супруге, хотя, вполне возможно, нельзя исключить и меркантильных мотивов ввиду совместного владения имуществом.

Отсюда и закономерный интерес прокурора:

— Как дела в бизнесе?

— Терпимо, — ответил супруг (пока еще).

Не подтвердил он и утверждения Ларисы, что семья жила впроголодь, находилась на грани отчаяния. Да и долги, которые так мешали незадачливой бизнес-вумен, он обещал помочь выплатить.

А был ли сообщник?

Ларисе Яблочниковой предъявлено обвинение по ст.ст. 147 и 146/ 2 УК Украины. Она же заявила, что признаёт себя виновной только по 146-й (незаконное лишение свободы или кража человека), по которой и возбуждалось уголовное дело. Момент существенный, поскольку это правонарушение предусматривает от 5 до 8 лет лишения свободы, тогда как 147-я (захват заложников, да еще при наличии сообщников) может продлить срок до 15 лет.

Между тем уже на первом заседании возникли соответствующие вопросы. Еще изначально обстоятельства похищения предполагали, как было отмечено генералом В.Евдокимовым, присутствие если не организованной преступной группы, то, по меньшей мере, — опытного злоумышленника. А тут — женщина, ранее не имевшая никакого отношения к криминалу и действующая в одиночку.

Однако, как засвидетельствовала на суде невестка экс-губернатора Ирина Иванова, которая первой услышала требования похитительницы, — «голос не тот».

— Тот был грубый, более низкий и жесткий, а этот плаксивый какой-то, — заметила Ирина.

Это же, кстати, было отмечено и оперативниками еще при прослушке: они давали звонившей по голосу все 60 лет; Яблочниковой, напомню, 39...

Прозвучало предположение, что похитительница могла заранее записать свои требования на магнитофон и прокручивать их уже в таком виде. Однако известно, что она всегда звонила из телефонов-автоматов, номера которых не идентифицируются АОНами. Магнитофон в будке таксофона? Похоже, экспертам придется провести соответствующую экспертизу, что вообще-то следовало бы предусмотреть еще на стадии следствия.

Впрочем, судье Игорю Вышарю, который ведет дело, придется выслушать еще немало вопросов и ответов, чтобы развеять многие сомнения. В том числе и то, действительно ли Лариса Яблочникова, дилетант киднепинга, в одиночку осуществила преступление, к раскрытию которого пришлось привлечь более трёх тысяч сотрудников милиции, СБУ и прокуратуры.