Как война может спасти от ответственности преступников

Война серьезно повлияла на работу судебной системы Украины и системность судебных заседаний, а все порожденные ею препятствия затягивают рассмотрение судебных дел еще больше, что влияет на сроки вынесения решения и, соответственно, правосудие как таковое, говорится в материале Татьяна Безрук «Дело Екатерины Гандзюк. Как нехватка судей в Украине помогает избегать ответственности».

Как пояснил заместитель председателя Одесского апелляционного суда Андрей Дришлюк, часто судебные заседания затягиваются или переносят из-за постоянных воздушных тревог. И если во время взлета МиГ-31К судебное заседание при согласии его участников может быть продолжено, то при объявлении угрозы применения баллистического вооружения в Одессе в заседании безусловно объявляется перерыв.

Также на судебные заседания влияют и системные отключения электроэнергии, поскольку они должны фиксироваться на видео.

«Наличие генератора не панацея, поскольку его мощности не хватает, чтобы обеспечить беспрепятственную работу всех залов судебных заседаний в апелляционном суде. Потому и увеличивается количество дел, слушание которых откладывается, что также не способствует быстрому рассмотрению дел», — отмечает судья.

На работу судов в некоторых регионах также повлияла передача дел из одного суда в другой, как в Днепре – дела многих судов первой инстанции Донецкой и Луганской областей теперь рассматривают суды Днепра и области. Автоматически это привело и к росту количества апелляционных жалоб.

«Подавляющее большинство из них распределено в часть нашего суда в Кривой Рог. Там и до войны была катастрофическая ситуация с нехваткой судей и непомерной нагрузкой на сотрудников. Вместе с тем кадровый голод никуда не девался. Проблема остается одной из важнейших в работе суда апелляционной инстанции прифронтовой области», — указала на проблему председатель Днепровского апелляционного суда Наталья Деркач.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Украинские судьи больше не хотят работать в апелляционной инстанции

Татьяна Безрук отмечает, что одним из возможных решений по ускорению работы апелляционных судов может стать приоритетизация заполнения вакансий новыми кадрами. То есть первыми должны отбирать судей в пример в Сумской апелляционный суд, где из 25 должностей заполнено только четыре.

«Также стоит уже запомнить на горьком примере такой поразительной нехватки кадров в апелляционных судах, что когда мы как общество требуем переформатирования, замены состава или ликвидации какого-либо из органов то ли судейского самоуправления, то ли какого-то еще, то необходимо думать на несколько шагов вперед. …Потому что сегодняшнее отсутствие судей в апелляционных судах — это не только о реформе, но, прежде всего, о жизни людей и их ежедневных проблемах», - резюмирует автор.