«ДИРЕКТОР В ЗАКОНЕ»

Гаражный бизнес для директора Голосеевского кирпичного завода оказался важнее, чем заботы о нуждах предприятия. А чтобы разваливать производство ему не мешал неугомонный заводской правдоискатель, против него организовали уголовное дело...

Кирпичный завод стоимостью

в… «пять копеек»

Когда на первой волне приватизации коллектив Голосеевского кирпичного завода (СМиК - строительных материалов и конструкций) решил создать на базе предприятия акционерное общество открытого типа, по действующей тогда методике оценки имущественных комплексов весь завод был оценен аж в ... 804 млн. карбованцев. Приватизационный процесс возглавил директор завода Николай Кужель, ставший, как водится, председателем правления созданного АО. На вполне законных основаниях директор получил в собственность львиную долю акций кирпичного завода. Это в последствии позволило ему, по словам заводчан-совладельцев (имеющих куда более скромные пакеты акций), иметь - при малейшем недовольстве коллектива - надежные рычаги влияния при принятии любых решений акционеров завода. Количество акций, принадлежащих директору и его немногочисленным сторонникам, всегда перевешивает голоса всех остальных акционеров...

Когда появилось постановление правительства об индексации имущества, выяснилось, что Голосеевский кирпичный завод стоит 1.5 млрд. гривен. Но по сей день уставный фонд созданного на его базе АО не индексирован, и на сегодня целый завод стоит всего лишь 8 тысяч гривен...

Устав АО собрание акционеров утвердило на общем собрании 28 сентября 1995 года, а в августе 96-го его зарегистрировала администрация Московского района Киева. Утвердила с изменениями, которых, по словам заводчан, собрание акционеров не вносило.

И в приватизационных попыхах из устава АО как-то «выпал» пункт о существовании наблюдательного совета. Так что и потребовать от АО предписанного увеличения уставного фонда вроде бы как и некому.

Но нашелся среди акционеров правдоискатель, тот самый Степан Иванов. Пошел к председателю Фонда госимущества Украины (благо, фонд также в Киеве расположен) Юрию Еханурову и поинтересовался: может ли целый завод стоить «копейки»? Ю.Ехануров согласился, что не может, и велел своим специалистам разобраться. Как и с кем они разбирались, уж не важно, но на заводе узнали о походе Иванова. Директор вежливо так, тет-а-тет, попросил его утихомириться. Но, видно, не зря Иванова прозвали неуемным правдоискателем...

Зачем заводчанам гаражи, если у них нет не только машин, но даже зарплаты

Прослышали в свое время заводчане, что директор их, человек безусловно предприимчивый, решил рядом с заводом создать гаражный кооператив. Ну, у кого есть машины, те даже обрадовались. Но таких не набралось даже четырех десятков. Тем не менее кооператив был как-то создан. Место для него отводилось властями на пустыре рядом с заводом, где-то на 40 гаражей. Но почему-то оказалось, что гаражи (и не 40, а чуть ли не 240) «наехали» на завод, а точнее - на карьер, откуда заводчане без проблем добывали глину для производства кирпича. Теперь глины нет. Завод простаивает. Люди работают несколько дней в месяц, всех отправляют в отпуска, а директор, ставший председателем правления, все настоятельнее и все чаще требует от профкома согласия на увольнение рабочих.

И вот что интересно. Не так давно тот же директор «выбил» кредит для своего предприятия под предлогом создания десятков новых рабочих мест. А рабочих увольняют...

Зато рядом с заводом с позволения председателя правления АО отгрохали ресторан, который Н.Кужель скромно называет «рабочей столовой». Заводчане возмущаются, мол, зачем транжирить деньги, если и зарплаты-то по несколько месяцев не получают? Да кто их послушает.

Степан Иванов, как вы догадались, не мог оставаться безучастным и потребовал проверки использования кредита и массы других им установленных нарушений. Официальная проверка установила, что кредит использовался не по назначению и директор таким образом нарушил «правила игры». Но так как директор «нашел» деньги и вернул, никто уже его не спрашивал: а где, мол, обещанные новые рабочие места?.. Коллективу же Н.Кужель якобы сообщил, что они без зарплаты из-за того, что Иванов «шум поднял», мол, из-за этого все деньги заводские пришлось возвернуть... А правдоискателю посоветовал нечто вроде:

«Если не угомонишься, тебя ждут крупные неприятности…»

Видимо, директор слов на ветер не бросает... А тут еще Иванов доискался правды до того, что против самого директора прокуратура Московского района дело завела. Но, видать, говорят акционеры Голосеевского кирпичного завода, правды им сыскать скоро не удастся. Говорят, мол, может быть, потому, что слишком многие незаводские получили гаражи на территории завода. И кому какое дело, что рентабельное производство на грани банкротства? Заводчане даже на общем собрании говорят, что Н.Кужель сознательно гробит завод (протоколов собраний уже немало собралось), и требуют от него объяснений, а еще лучше его переизбрания. Но не тут-то было: против пакета акций председателя правления не попрешь. Формально, вроде бы все законно.

А в прокуратуре тем временем «дело Н.Кужеля» как-то само собой (?) испарилось...

Иванов не унимался и все требовал «вывести директора на чистую воду». Даже материалы утерянного дела помог следствию восстановить. Но что с директорским делом дальше было - не известно...

Зато известно, что прокуратура завела дело на самого правдоискателя Иванова. Повод нашелся (и, вероятно, не трудно догадаться, кто его «организовал») - мол, дело возбуждено 26 декабря 1996 года «по признакам состава преступления, предусмотренного ст.84 ч.1 УК Украины». Следствие располагает документами и фактами, якобы подтверждающими, что Иванов путем приписок всяких и нарушений трудовой дисциплины подрывал благосостояние умирающего завода. Мол, взял он и самовольно «увеличил» количество им перегруженных кирпичей эдак штук на 30 тысяч. В воровстве кирпича его пока не обвиняют. Но вот что таким способом он «перерасходовал» бензин в ходе «перевозки» несуществующего кирпича, мол это факт.

Когда этот «факт» на заводе по горячим следам Иванов потребовал разобрать и в присутствии свидетелей сделать простые замеры на предмет наличия в баке бензина, от него отмахивались. Но он человек настырный и таки проделал это при свидетелях и акт соответствующий составил. Но председатель правления завода все равно его оштрафовал.

А потом подал в профком завода список претендентов на увольнение. Там и фамилия Иванова присутствовала. Председатель профкома Голосеевского кирпичного завода пока держится, не соглашается никого увольнять. Да и вообще профком требует от председателя правления наконец-то заняться нуждами завода, а не рестораном и гаражами. Но как долго продлится такая ситуация, если предприятие на грани банкротства?..

История же со «злоупотреблениями» Иванова тем временем попала в прокуратуру. Профком пытался помочь ему с адвокатом и вместе со своим правдоискателем уповает на принципиальность суда...

И дело даже не в том, что прокуратура Московского района столицы возбудила уголовное дело против некоего рабочего Голосеевского кирпичного завода Степана Иванова. В конце концов органы правопорядка обязаны проверить факты нарушений и злоупотреблений, даже если потом окажется, что они сфабрикованы. Хотя нормальному гражданину (волею директора завода оказавшемуся подозреваемым и подсудимым), не обремененному влиятельными знакомствами со власть предержащими, не имеющему средств для оплаты услуг даже неопытного защитника, такой оборот дел ничего хорошего не обещает. Но все же есть надежда, что суд, который назначен на 7 февраля, должным образом взвесит все аргументы и доказательства и выяснит, что к чему.

Увы, к материалам дела «не пришьешь» обстоятельства, повлекшие его возникновение. А проблема именно в этом: такие, с позволения сказать, способы «обезвреживания» неугодных работников становятся нормой для зарвавшихся «директоров в законе», которые приобретают в ходе приватизации полный контроль над собственностью предприятий, а затем, хладнокровно доведя его до банкротства, выкупают его полностью - за бесценок. От предприятия не остается и следа. Людей «вышвыривают» за проходную. Неуемных заводчан любыми способами приструнивают. А вместо производства недорогих стройматериалов, устраивают прибыльные гаражные кооперативы, рестораны - словом, более доходные для конкретного владельца заведения. И никаких особых хлопот с организацией производства, сбытом продукции...

Силы органов правопорядка и правосудия таким образом отвлекаются от поиска, поимки и наказания истинных правонарушителей, не только бандитов и воров, но в том числе и «директоров в законе»...

Мысль крамольная, но в связи с этой историей кажется, что «воры в законе» наносят порой меньше вреда, нежели директора с аналогичным статусом. Увы, эти ненормативные определения сегодня уже становятся синонимами и реалиями нашего бытия ...