Безнаказанное браконьерство

Охотничье хозяйство — одна из самых прибыльных сфер государственного бизнеса европейских стран. Перед егерями, которые работают в таких хозяйствах в Европе, стоит задача эффективно сбалансировать прирост животных и ведение бизнеса. Таким образом, процветание этого вида деятельности зависит от двух основных факторов: выдачи лицензий на отстрел животных и их четкое лимитирование.

Именно потому в развитых странах браконьерство считается серьезным преступлением, которое способно нарушить зыбкий баланс между охотничьим бизнесом и охраной окружающей среды.

К сожалению, в Украине незаконный отстрел диких животных до сих пор считается мелкой шалостью, которую можно спустить с рук за неофициальную компенсацию в 50—100 гривен. Это уже сегодня привело к тому, что в нашей стране государство несет огромные потери от браконьерства. По определению — занятие это противозаконное. Поскольку закон предусматривает охрану окружающей среды. От браконьерства страдают не только животные, множество которых убивают ради выгоды вне зависимости от сезона. Огромные убытки терпят владельцы лесных хозяйств, вложившие в разведение флоры и фауны большие деньги. Зашвырнуть в реку гранату или из автомата расстрелять стадо диких коз для браконьеров дело обычное, не требующее больших затрат времени и сил. Только у лесников на восстановление хозяйства уходит несколько лет кропотливой работы.

Согласно статье 248 Уголовного кодекса Украины, незаконная охота карается штрафом до ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или же тюремным заключением на срок до трех лет, с конфискацией орудий убийства. В некоторых случаях нарушителя могут отправить за решетку на пять лет. Поэтому егерю, чтобы не остаться у разбитого корыта и получить компенсацию за полученный ущерб, нужно поймать злоумышленника с поличным. Впрочем, так дело обстоит только на бумаге.

В реальной жизни куда важнее, чтобы у браконьера не было «крыши» в правоохранительных органах. История, которая произошла в одном из егерских хозяйств Вознесенского района Николаевской области, подтверждает, что исполнители закона зачастую сами его нарушают.

Несколько лет назад Виктор Матюшенко взял в аренду небольшой участок леса, чтобы заниматься егерским ремеслом. Дело динамично развивалось, учитывая, что в него вложено около двух миллионов гривен. Но проблема браконьеров не покидала Матюшенко ни на минуту. Бороться с ними приходится ежедневно, с утра до ночи патрулируя территорию хозяйства. Иначе об успехе предприятия можно забыть. Подпольные охотники в течение нескольких недель могут уничтожить все, что с большим трудом создавалось годами.

17 февраля 2007 года Виктор Матюшенко и трое его подчиненных делали очередной вечерний объезд охотничьих владений. На одном из участков спутников поджидал не самый приятный сюрприз — следы крови, клочья оленьей шерсти и гильзы 12-го калибра. Было понятно — из-за браконьеров лесничество не досчиталось очередного оленя. Впрочем, как оказалось позже, — не одного, а сразу двух. Неподалеку было обнаружено второе окровавленное место. Но и на этом череда открытий не закончилась. Более того, история начала развиваться по сценарию американских вестернов.

Места злодеяний были обозначены не только оленьей кровью, но и протекторами автомобильных колес. Егеря пошли по следам автомобильных шин. Оказалось — не напрасно. Видимо, пара оленей показалась браконьерам не очень большим трофеем, поэтому домой они не спешили и решили поохотиться еще. Сели в джип, как оказалось позже, марки «Митсубиси» и устроили настоящее сафари: преследуя стадо диких коз, стреляли в них прямо из салона. Именно за этим «увлекательнейшим» занятием их и застали егеря. Впрочем, задержать охотников все же не удалось.

Некоторое время браконьеров преследовали. Но когда пересеченная местность закончилась и погоня переместилась на проезжую часть, «Митсубиси» удалось скрыться. Как ни крути, а преследовать японский автомобиль на старом отечественном УАЗе — дело неблагодарное.

Тем не менее Матюшенко и его спутникам удалось записать номерной знак браконьерской машины. Они собрали все улики и обратились в милицию. И тут начинается самое интересное.

За дело взялся лейтенант Вознесенского горрайотдела милиции В. Ковальский: приехал на место преступления, осмотрел, взял показания, собрал улики и… гордо удалился. Сомнений в том, что справедливость восторжествует, а браконьеры понесут ответственность, быть не могло. Факт совершения преступления — налицо, а улик, позволяющих обнаружить бандитов, — море. Впрочем, следователь посчитал иначе.

Обществу охотников и рыболовов Вознесенска, которым руководит потерпевший Матюшенко, отказали в возбуждении уголовного дела. Главным аргументом правоохранительных органов является отсутствие возможности установить время и сам факт убийства оленей. Объясняют свое решение милиционеры еще и тем, что в этом деле нет прямых свидетелей, а обнаружить оленей в ходе следствия не удалось.

Невозможно объяснить и нерациональные действия самого следователя. В ходе следствия Ковальский не провел ни одного мероприятия с целью определения аутентичности отпечатков шин джипа, который удирал от погони, с отпечатками вблизи окровавленных мест. А вот представители ООО «Охотники и рыболовы Вознесенска» не упустили этот момент. По их мнению, следы от протекторов совпадают как две капли воды.

Не было никакой экспертизы и собранных улик. Все они по сей день лежат под семью замками в кабинете у следователя. Что говорить, если милиционеры не утруждают себя даже тем, чтобы поведать общественности, какие именно проводились мероприятия с целью определения времени преступления. Впрочем, намного важнее то, что, по словам юристов, время преступления не играет определяющей роли в возбуждении уголовного дела. Сам факт выявления крови, гильз и шерсти животных является доказательством того, что незаконная охота состоялась. Более того — на территории заповедных мест. А согласно статье 248 Уголовного кодекса, именно эти обстоятельства и являются главной причиной для возбуждения уголовного дела. Таким образом можно предположить, что, не сделав этого, вознесенская милиция нарушила закон.

Пока от следствия ждали результатов, егеря выяснили, что один из злоумышленников, сидевших в «Митсубиси», состоит в родственных связях с начальником Вознесенского МРВ УМВД. Понятно, что помогать родственникам — благое дело. Но покрывать участников преступления, когда должен, наоборот, вершить правосудие, — дело, мягко говоря, противозаконное. Чего же тогда ждать от простых граждан, когда исполнительная власть, используя должностное положение, становится соучаст­ником преступления?