Поддержать
Подсанкционное в Украине «РИА-Новости» опубликовало колонку Виктории Никифоровой, где автор поддерживает идею Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) об использовании труда заключенных. Никто бы не обратил внимания на сообщение российской ФСИН и статью в пропагандистском СМИ. Но тезис о «социальном лифте», который обеспечивало «Главное управление лагерей НКВД СССР» (ГУЛАГ) «для сотен тысяч простых людей», «получении высокооплачиваемой рабочей специальности», «еде три раза в день, теплом жилье и какой-никакой медпомощи» реально возмутил. Тезис о «классном ГУЛАГе» озвучивается не впервые. В 2018 году СМИ широко тиражировали высказывание 23-летнего депутата городской думы Екатеринбурга от КПРФ Андрея Пирожкова, который предложил внедрить трудовые лагеря, заявив, что «ГУЛАГ — хорошая вещь, на самом деле».
Никифорова отметила негативный имидж ГУЛАГа, который, по ее мнению, «подробно задокументирован, раскритикован и осужден». Но критику лагерного рабства и сталинского режима она воспринимает как «тормоз для развития страны». Очевидно, школьный и университетский курс истории советской России прошел мимо нее. Иначе она узнала бы, что инициаторы, исполнители и пропагандисты коммунистических преобразований, за редкими исключениями, в 1920–1950-е годы сгинули в упомянутом «социальном лифте». Их посадили, и они не вышли...
По традиции современной российской пропаганды, В.Никифорова лягнула уже привычного для русских врага — Соединенные Штаты Америки, обвинив в несоблюдении прав человека в частных тюрьмах. Она уверена, что в российских реалиях подобная жестокость невозможна. Не будем даже пытаться гадать, откуда колумнистке известно о жестокости тюрем в США — из американских сериалов или докладов американских правозащитников. Если из второго источника, то это яркий маркер жесткого контроля над содержанием американских заключенных. В то же время о методах допросов и пытках в российских тюрьмах свидетельствуют как украинцы, осужденные в России по надуманным обвинениям, так и российские граждане, которые обращаются в Европейский суд по правам человека.
Пользователи социальных сетей мгновенно отреагировали на пассаж о «социальном лифте» ГУЛАГа, в основном, негативными комментариями. Наиболее активно критиковали факт внедрения системы принудительного труда, массовой смертности и саркастически насмехались над «социальным лифтом для заключенных».
Реакция социальных сетей в который раз показала успешность российской пропагандистской машины. Пользователи, негативно отзывавшиеся об идее внедрения принудительного труда в местах лишения свободы, в массе своей — стабильные противники Путина. Их количество не критично для российского правящего режима — такие себе единичные диссиденты.
В условиях цифрового общества, где все построено на отточенных алгоритмах и огромных массивах информации, месседжи о «социальном лифте» и принудительном труде в местах заключения «как драйвере экономики», высказанные журналисткой «РИА-Новости», моментально становятся стереотипными. Думать, проверять информацию «заряженную» лозунгами о «победе», «величии России» большинство населения не будет.
Проанализируем основные месседжи для русских и сторонников «русского мира» в Украине: «ГУЛАГ был драйвером экономики», местом «получения высокооплачиваемой специальности, сулившей перспективы в будущем», «спасением от голода».
ГУЛАГ действительно был драйвером для экономики СССР, но не в смысле эффективности и качества. Для коммунистических руководителей имела значение скорость реализации инфраструктурных проектов, строительства большого количества предприятий, получения необходимого количества сырья (золота, леса, руды, угля и т.д.) с как можно более низкими производственными затратами. В основе таких работ лежал именно неквалифицированный труд. Это приводило к тому, что после сдачи объекта государство должно было заново ремонтировать построенные сооружения, дороги и т.п. Начальник ГУЛАГ НКВД Виктор Наседкин 13 мая 1941 года информировал, что выработка на одного заключенного на строительно-монтажных работах составляла 23 руб. в день, в гражданском секторе — 44 руб.
Примеров неэффективности ГУЛАГа тысячи. Известную всему бывшему СССР Байкало-Амурскую магистраль начали строить в 1937–1938 гг. Масштабные неоправданные расходы, смертность заключенных заставили кремлевских руководителей прекратить строительство. Проект возобновили лишь в 1967 году и не завершили до сих пор. Единственная отрасль ГУЛАГа, дававшая прибыль, — добыча золота и цветных металлов. Так, себестоимость «энкавэдешного» золота составляла 11 руб. 32 коп. за один грамм по сравнению с 20 руб. 50 коп. в гражданском секторе. В этом контексте четко видно желание нынешнего руководства России держать курс на развитие добывающей отрасли. Для этого надо лишь заставить заключенных бесплатно работать. Не хватит рабочей силы в своей стране — почему бы не прихватить пару миллионов у «соседей»?..
Получение востребованной специальности в исправительном лагере — сомнительное достижение ГУЛАГа. Возникает вопрос: какая специальность нужнее — землекоп, строитель, шахтер или земледелец? Крестьян не нужно учить. На протяжении веков они выработали механизм передачи сельскохозяйственных знаний следующему поколению. Параллельно украинские крестьяне передавали детям навыки самостоятельного ведения хозяйства, уважение к традициям, моральным ценностям и человеческому общежитию. Дополнительное сельскохозяйственное образование лишь совершенствовало наследственные навыки. Это не устраивало коммунистических руководителей, требовавших отречься от самобытности, утратить любовь к земле и стать землекопом ради призрачного «светлого будущего коммунизма во всем мире».
В нынешнем цифровом обществе востребованы физико-математические специальности, профессионалы в области IT- и нанотехнологий, инженеры-машиностроители, технологи, высококвалифицированные строители. Производители сельскохозяйственной продукции также изменились: стали весьма востребованы знания в области генетики, биологии, механики. Какие высококвалифицированные специальности предложат заключенным работники учреждений исполнения наказания: бульдозерист, асфальтоукладчик, бетонщик, швея, забойщик, столяр? Да простят меня нынешние представители этих специальностей, у них — колоссальный профессиональный опыт, но получили они его на свободе и без принуждения. Их профессия — их осознанный выбор. Честь им и хвала...
Использование труда заключенных как драйвера экономики в очередной раз свидетельствует о том, что мышление руководителей России XXI века осталось в ХIХ веке, где экстенсивное развитие было основой хозяйственного прогресса.
С едой, как и с предыдущими ложно-манипулятивными месседжами, также все просто. На сегодняшний день 2000 калорий — это много. «Офисный планктон» следит за своим здоровьем и постоянно подсчитывает количество потребляемых калорий. Ежедневный рацион заключенного в 1948 году: хлеба — 700 г, овощей — 650 г, мяса — 20 г, рыбы — 60 г, сахара — 17 г, соли — 20 г — кажется курортным питанием для человека, не бравшего в руки ничего тяжелее бокала вина или коктейля. Но заключенный работал в шахте, карьере, на строительстве дорог, в мороз, дождь, жару, на пронизывающем ветру, в мокрой одежде, жил в холодном бараке. И не один день, а десятки лет. Администрация лагеря также старалась не перекармливать заключенных, поэтому постоянно уменьшала их «пайку». Так что тезис о хорошем питании в ГУЛАГе — обычная лживая манипуляция российских пропагандистов.
И наконец — главное. Для коммунистического руководства ГУЛАГ был не только одним из средств реализации идеи мирового господства, но и способом быстрой «перековки» больших масс политически неблагонадежного населения. Технологический термин «перековка» в контексте человеческой личности был использован в парадном издании «Беломоро-Балтийский Канал имени Сталина», опубликованном в 1934 году по инициативе НКВД. Одним из его редакторов числился Максим Горький, «отрабатывавший» многолетнее проживание в Италии и новую дачу в Крыму. Александр Солженицын назвал это «энкавэдэшное» издание «первой книгой в русской литературе, воспевающей рабский труд».
Для коммунистического руководства «перековка» представителя социально чуждого класса в «человека советского» была главной целью всех политико-экономических реформ. Новый «хомо советикус» должен был стать абсолютно новым ресурсом для осуществления мировой революции, о которой так мечтал И.Сталин. Времени на эволюционный путь развития советского общества у «вождя народов» не было, поскольку он хотел реализовать собственные планы по мировому господству еще при жизни. Поэтому избрал метод принудительного преобразования личности, действовавший на протяжении всей советской эпохи. Но результат подобной «перековки» был ничтожным.
Если мы рассмотрим инициативу российской Федеральной службы исполнения наказаний и связанную с ней пропагандистскую кампанию в контексте политики «вставания с колен», «победобесия», массовой пропагандистской кампании «возрождения России» в границах СССР, то вывод очевиден — «коллективный Путин» взялся за создание «русского человека» для их «русского мира». Им тоже хочется увидеть возрожденную империю при жизни и насладиться вековой славой.
Все статьи Романа Подкура читайте здесь.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google