Человеческое измерение

27 марта, 2015, 00:00 Распечатать Выпуск № 11, 27 марта-3 апреля 2015г.
Автор
Статьи авторов Все статьи автора Все авторы
Отправить
Отправить

Жизнеописание Романа Шухевича в изложении львовянки Олеси Исаюк имеет все основания оказаться в центре внимания тех, кто интересуется этой личностью. Книга называется просто - "Роман Шухевич". Это первая попытка изложить историю "главного уповца" в научно-популярном жанре (его академического жизнеописания по сей день нет).

Автор
Статьи авторов Все статьи автора Все авторы

Человеческое измерение

РОМАН ШУХЕВИЧ, КОТОРОГО МАЛО КТО ЗНАЕТ

Некоторые темы сами по себе способны заинтересовать читателя. Одна из них - история украинского освободительного движения и его знаковых фигур. Роман Шухевич к таким, бесспорно, принадлежит. Его жизнеописание в изложении львовянки Олеси Исаюк имеет все основания оказаться в центре внимания тех, кто интересуется этой личностью. Книга называется просто - "Роман Шухевич" (совместный издательский проект Центра исследований освободительного движения во Львове и харьковского издательства "Клуб семейного досуга", 2015 г.)

Это первая попытка изложить историю "главного уповца" в научно-популярном жанре (его академического жизнеописания по сей день нет). Книга вышла в Харькове - городе, где еще совсем недавно существовала серьезная сепаратистская угроза и где ее провоцируют до сих пор.

На сегодня опубликованы по меньшей мере три биографии Шухевича: "Генерал Тарас Чупринка" Петра Дужого (Львов, 1997), "Шухевич - командир армії безсмертних" Петра Мирчука (Нью-Йорк-Торонто-Лондон, 1970), "Роман Шухевич - головний командир УПА" Василия Кука (Киев, 1997). Все они написаны сподвижниками главного героя. Несмотря на ценный фактаж, "их" Шухевич, к сожалению, не лишен многочисленных недостатков пропагандистского жанра. Это неудивительно: авторы были членами "бандеровской" ОУН, а Петр Дужий возглавлял в ней отдел пропаганды.

Олеся Исаюк - профессиональный историк, выпускница исторического факультета Львовского университета. Имея за плечами опыт журналиста (кстати, и автора ZN.UA) и блогера, она попробовала выйти на более широкую аудиторию и показать своего героя в "человеческом" измерении, без лжи и панегириков.

Человеческое измерение представлено эпизодами из детства Романа Шухевича, описанием его коммуникативной среды и частной жизни. Обычно наши "идейно направленные" авторы такие эпизоды либо описывают в "героико-воспитательном" контексте, либо обходят как малозначительные. А ведь именно там надо искать истоки формирования личности. Озорник, дразнивший сестру неприличными стихами, - и книгоед. Отличник - и организатор акций неповиновения в гимназии. Террорист, конспиратор - и талантливый пианист (даже композитор), спортсмен - и успешный рекламист. Галантному кавалеру, имевшему огромный успех у женщин, не был чужд флирт, но за свою единственную Наталку он был готов вызвать на дуэль. Как командир - дружеский и простой в общении, но за неповиновение приказу мог отдать под расстрел...

По уровню мифологизованности фигуру Шухевича можно ставить в один ряд с Мазепой. Олеся Исаюк взялась опровергнуть наиболее распространенные пропагандистские клише: как на основании документов, так и с точки зрения элементарного здравого смысла.

Известно, что большинство мифов касается сотрудничества Шухевича с гитлеровским режимом (мнимого и реального) и его антисемитизма. Начнем с последнего. Во время Второй мировой войны в Европе едва ли нашелся бы народ, который в той или иной степени не был бы заражен антисемитизмом. Украинцы, к сожалению, не составили исключение. Настроения в УПА в отношении евреев были, скажем так, разные. Но агенты гестапо в Галичине доносили о неединичных случаях, когда украинские партизаны прятали евреев, помогали им с изготовлением фальшивых документов. Но это шло вразрез с некоторыми антисемитскими заявлениями самих идеологов ОУН (подробнее об этом в труде известного современного исследователя украинского интегрального национализма Александра Зайцева). Что же касается самого Шухевича, то, судя по фактам, которые приводит Олеся Исаюк, можно прийти к выводу: антисемитизм был ему чужд.

Общеизвестно, что в семье Шухевичей с сентября 1942-го по февраль 1943 г. пряталась еврейская девочка Ирина Райхенберг. Не так распространен тот факт, что Роман Шухевич прекрасно знал иудейскую священную историю и догматику. В книге приведен такой курьезный случай. После поражения Карпатской Украины в боях с венгерскими регулярными частями Шухевичу пришлось оставить Закарпатье. Когда его схватили венгерские жандармы, он начал выдавать себя за еврея, и те повели его к местному раввину. Священник устроил задержанному импровизированный экзамен. Шухевич его с блеском сдал, и раввин поверил, что перед ним его соплеменник. В дальнейшем Шухевич неоднократно прибегал к помощи евреев.

Что же касается "коллаборантского мифа", то Олеся Исаюк анализирует, как, кем и зачем он был создан. У Москвы возникла необходимость отстранить от должности министра внутренних дел ФРГ Теодора Оберлендера. Тот давно мозолил КГБ глаза как убежденный антикоммунист и жесткий подавитель левацких уличных волнений, используемых (а нередко и провоцируемых) советскими спецслужбами. Чтобы скомпрометировать неудобного министра, "советы" использовали тот факт, что во время войны Оберлендер был связным между вермахтом и батальоном "Нахтигаль", которым командовал Шухевич. Далее приводятся некоторые детали этой операции. Добавим, что в 1960 году было проведено расследование, и Оберлендера оправдали. Шухевичу повезло меньше - КГБ удалось настолько его ославить как "нацистского приспешника", что этот стереотип пережил его авторов на десятки лет.

В книге раскрывается сущность этого "приспешничества" (довольно детально описан процесс военной подготовки батальона "Нахтигаль" в городке Нойхаммере) и одновременно его философия. Основывалась она, отмечает автор, на универсальном и банальном принципе: "Враг моего врага - мой друг". Главным же врагом в начале 1941 г. ОУН считала "страну Советов". Это было вполне естественно после того, как вследствие раздела Польши, в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа, Восточная Галичина отошла к СССР и ощутила все прелести "первых советов" - репрессии, пытки, расстрелы. Конечно, слово "друг" в отношении нацистов можно употреблять только условно: еще основатель ОУН Евгений Коновалец предостерегал от сближения с Гитлером (несмотря на то, что идеология ОУН конца 30-х- начала 40-х гг. ХХ в. имела признаки тоталитаризма). Но, подчеркивает Олеся Исаюк, "националисты не питали иллюзий в отношении союзников", которые к тому же передали польской полиции одного из руководителей организации Мыколу Лебедя, фактически сдали Венгрии Закарпатье и согласились на советскую оккупацию Западной Украины. Ничего личного - только политика. Как известно, нацисты в очередной раз "кинули" украинских союзников, арестовав верхушку "бандеровской" ОУН за провозглашение Акта восстановления украинской государственности без санкции Берлина. Ячейки ОУН в Галичине были уничтожены, зато образован подконтрольный Берлину "дистрикт Галичина". Антинемецкой деятельности УПА в книге посвящен целый раздел.

Опровергает исследовательница и версии об участии "Нахтигаля" в расправах над польским и еврейским населением Львова. В книге приводится четкий приказ Шухевича: игнорировать немецкие приказы и не участвовать в расправах над поляками и евреями ("Не берите ничьей крови на свои руки"). Кроме того, "батальон "Нахтигаль" был фронтовой частью, подготовленной и предназначенной только для боевых действий. В нацистской Германии, как и в СССР, существовало четкое распределение функций между фронтовыми и карательными войсками". Сами же солдаты Шухевича, отмечает Олеся Исаюк, "были свидетелями разбоев и насилия (чинимого по разным причинам и некоторыми львовскими украинцами. - Ю.Р.) и иногда даже пытались воспрепятствовать им, но без особого успеха".

Затрагивает автор и миф об участии подчиненных Шухевича в расстреле польских профессоров Львовского университета. При этом она еще раз напоминает, что "Нахтигаль", согласно соглашению, не участвовал в карательных операциях (и, несмотря на еще один миф, не дал привлечь себя к этому в Беларуси), а еще представляет судебные показания польской исследовательницы искусства Каролины Лянцкоронской. Виновниками она назвала СС и айнзатцгруппы. Кстати, дело "львовских профессоров" несколько десятков лет исследовал племянник одного из казненных - польский историк и юрист Владислав Желенский. Он документально доказал непричастность "Нахтигаля" к этому преступлению.

Не обойдена вниманием и тема украинско-польского конфликта - правда, рассматривается она бегло. И это можно понять: детально и всесторонне анализировать причины и ход этого шокирующего братоубийства в популярной книге было бы неуместно. Можно спорить о любой версии тех событий, в частности и по поводу традиционного вопроса "кто начал первый?", - и так дойти до времен первых Рюриковичей и Пястов. Позицию автора можно свести к нескольким положениям. Первое: обе стороны конфликта руководствовались принципом "Польше должна принадлежать земли, где живут поляки, Украине - где живут украинцы" (этот принцип, который часто называют "этническим эгоизмом", реализовать было невозможно, так как этнические границы часто проходили "через супружеское ложе"). Второе: взаимное уничтожение, пусть и спровоцированное немудрой политикой властей межвоенной Польши в отношении своих граждан украинского происхождения, не принесло пользы ни украинцам, ни полякам; этим воспользовался только СССР. Третье: хотя Шухевич рассматривал этот конфликт как украинско-польскую войну, ему она была абсолютно не нужна. В книге сообщается, что главный командир УПА "специальной инструкцией... предостерегал своих подчиненных от убийств женщин, детей и стариков и уничтожения смешанных украинско-польских семей", а "тех, кто все же поддался желанию мести, ждало суровое наказание" (к сожалению, как известно, реальные события часто шли вразрез с инструкциями Шухевича; неизвестно также, наказал ли он кого-то за совершенные преступления). Наконец, четвертое: в те события были втянуты не только украинцы и поляки, но и красные партизаны и немцы. Это была война всех против всех...

Сравнивая Романа Шухевича с другими тогдашними политическими деятелями, Олеся Исаюк проводит парадоксальную параллель между ним и... Юзефом Пилсудским. На первый взгляд - неуместное сравнение, способное шокировать и украинцев, и поляков. Но этих деятелей, отмечает автор, объединяет "универсальность и умение улаживать проблемы разного рода и происхождения", а также то обстоятельство, что они "приобретали авторитет, прежде всего, благодаря военным способностям".

Книга Олеси Исаюк легла на благодатную почву. Интерес к антисоветскому сопротивлению в Украине в 1940–1950-х гг. актуализировала нынешняя война с Россией, объявившей себя правопреемницей СССР. Интересная деталь: в Киеве книга поступила в продажу 5 марта. Именно в день гибели главного командира УПА. И в день смерти Сталина...

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК