Так когда же директор был прав?

В ZN.UA (№10, 2012 г.) опубликовано интервью с директором Национального института фтизиатрии и пульмонологии Юрием Фещенко, где он заявил о том, что в институте разработан новый тест для диагностики туберкулеза - «диаскин тест (туберкулезный аллерген)». Он утверждал, что этот тест совершенно безопасен для пациентов, так как осуществляется в пробирке. В действительности он разработан российской фирмой и, согласно инструкции, туберкулезный аллерген вводится под кожу, то есть в ток крови.

В этом же институте под руководством профессора Е.Суслова был разработан новый метод диагностики туберкулеза (как альтернатива Манту). Необходимость в создании этого метода возникла в связи с недостаточной специфичностью, а также (что очень важно!) в связи с нередкими осложнениями при использовании пробы Манту.

В 2000 году решениеи ученого совета института (председатель академик Ю.Фещенко) была создана авторитетная контрольная комиссия по результатам испытания данного метода. Было установлено, что точность метода диагностики (чувствительность и специфичность) относительно клинических диагнозов составляла 81,5%, а относительно микробиологических исследований - 100,0% .

В пользу эффективности метода говорят также факты, приведенные фтизиатрами-педиатрами в материалах съезда фтизиатров (Стриж В.О., Костромина В.П. и др. «Стан шляхів виявлення та оцінка ризику розвитку локального туберкульозу дітей»): эффективность их метода диагностики достигает 92-93 %.

При пробе Суслова в ток крови ничего не вводится, что является явным преимуществом метода. Он многократно испытывался на пациентах - взрослых и детях.

Сегодня родители обращаються через Интернет с вопросом: почему не делают пробу Суслова? Что можно ответить? Вероятно, выгоднее поддерживать российские фирмы.