«Русскоязычная Украина» как унтер-офицерская вдова

Постоянные читатели журнала журнала «Русский язык и литература» имели возможность (№5, 2011 г.) полностью прочитать пресловутый законопроект «Об основах государственной языковой политики». Мы не изменили в нем ни единой запятой, не исправили ни одной грамматической ошибки. Что до логических ошибок, то на некоторые из них указали члены редколлегии, принявшие участие в обсуждении данного законопроекта на страницах все того же пятого номера.

Справедливости ради следует сказать, что и пользователи Интернета могли найти на сайте Верховной Рады какой-то вариант законопроекта, а на сайте правозащитной организации «Русскоязычная Украина» (руководимой, кстати, одним из авторов законопроекта
В.Колесниченко) ознакомиться с мнениями экспертов - в том числе и с теми, которые были опубликованы в нашем журнале. Но - лишь в «положительной» части! Так что взамен «мнений» посетителей упомянутого сайта накормили приторно-верноподданическим «одобрямсом». А главное - непонятно, зачем вообще спрашивали наших «мнений» и каким образом они были (и были ли вообще?!) учтены при доработке законопроекта.

Но это пока еще были «цветочки». «Ягодки», что созрели в изболевшихся душах граждан, озабоченных языком, всемирно известны. Снова все телеканалы мира показали драку в украинском «парламенте» - и опять протесты вплоть до голодовок.

К чести голодающих «первого призыва» надо сказать, что они хотя бы правильно говорят по-украински. Но среди окружавшей их толпы протестующих борцов за язык сплошь и рядом слышался суржик. Отсюда первый вопрос, адресованный борцам за украинский язык: не лучше ли было начать с борьбы с собственной ленью, взять самоучитель украинского (их за последние двадцать лет издано предостаточно) и выучить его, наконец? Кто мешает?

Второй вопрос хотелось бы адресовать борцам за русский язык: а вам-то кто мешает упражняться и совершенствоваться, настойчиво избавляясь от донбасского акцента? Ведь Украина имеет все основания претендовать на звание образцовой страны в плане демократического решения проблем языковых меньшинств. Да, несомненно, есть еще над чем работать. Но ведь все познается в сравнении.

Во Франции, где по статистике каждый второй школьник - араб, школ с арабским языком обучения нет вообще. У нас поборники государственной многоязычности создали «швейцарский миф» - для тех кто не бывал в Швейцарии. Но вот я бывал и в Лозанне общался по-французски. Однако уже в поезде на Базель, на границе немецкоязычного кантона, в вагоне сменилась публика - и язык. Я не владею немецким. На мои попытки говорить в Базеле по-французски мне отвечали стандартно:

- English, please!

Оказалось, что хваленая швейцарская система общего образования (в самом деле великолепная) обеспечивает прекрасное знание населением иностранного для всех кантонов языка международного общения - английского. Но в швейцарскую образовательную, точно так же как и в законодательную систему не заложено требование к жителям кантонов - знать языки друг друга!

Теперь попробуем в этой европейской перспективе оценить упрек, брошенный украинской государственности политологом В.Карасевым во время обсуждения пресловутого языкового вопроса на ток-шоу Е.Киселева «Большая политика» (13 июля). Политолога решительно не устраивает, что за двадцать лет независимости украинцы «все еще не утвердились в своей языковой идентичности». Политолог не уточнил, в каком варианте ему было бы желательно «утвердиться». Во французском, т.е.: живя в стране Украина - автоматически переводишь всю мозговую деятельность на украинский? Или в швейцарском: заговариваешь в Донецке по-украински или во Львове по-русски - а в ответ тебе: «English, please!»

Кстати, июньский футбольный чемпионат «Евро-2012» по сути был первой успешной апробацией швейцарского варианта решения языкового вопроса в стране Украина: во львовских трамваях остановки объявлялись по-украински и по-английски, а в донецких троллейбусах - по-русски и по-английски, и ничего: все доехали, куда им было надо.

Может, и не доехали бы, но местные жители во всех четырех городах, принимавших Евро, были так улыбчивопредупредительны, так старались компенсировать недостающий «инглиш» (все ж далеко нашей школьной филологии до швейцарской!) - искренней заботой и стремлением понять иноплеменника, что «имидж» страны вырос в разы, а киевляне в кафе и на пляжах уже поговаривали:

- Как мило мы общаемся на улицах, как весело и празднично стало в городе - а вдруг привыкнем и будет так всегда?!

И вот в воскресенье 1 июля отыграли финал - а в понедельник 2 июля взялись за старое: выяснять, на каком языке говорить «по закону» - и снова испортили все, в том числе «имидж».

Тошнит от политиков, считающих нас придурковатым «электоратом», нуждающимся в их «языковой помощи». Тошнит от политологов, призывающих нас «утвердиться в своей языковой идентичности».

В отличие от швейцарцев, мы в своем большинстве на самом деле билингвы. Да, билингвизм несет с собой свои особые филологические и педагогические проблемы. Но вместо того чтобы вкладывать деньги в постепенное профессиональное решение этих проблем (и для начала повысить зарплату учителям и тем, кто учит учителей), наше государство в очередной раз бросает все силы и средства на бесплодную псевдополитическую «борьбу за язык».

И еще два слова про «имидж». Если у Украины в целом он, при такой постановке «языкового» вопроса, «оставляет желать», то что же тогда говорить о «русскоязычной Украине», ради которой вся эта буча якобы затеяна? Выглядит она как беспомощный обломок старой советской системы - «СССРская вдова». Так кто кого в результате высек?

Как говорится, избавьте нас от друзей - от врагов мы сами себя избавим.