Холодно, холодно, теплее…

Законопроекты о высшем образовании, зарегистрированные в Верховной Раде, нуждаются в дальнейшем усовершенствовании и обсуждении с общественностью. Об этом заявили участники круглого стола «Три законопроекта о высшем образовании: что дальше?», состоявшегося 18 января в Киеве.

Как сообщает агентство УНИАН, исполнительный директор Международного фонда «Возрождение» Евгений Быст­риц­кий подчеркнул, что Ми­нистерство образования и науки, молодежи и спорта (МОНМС) должно вести диалог с общественностью относительно реформирования высшего образования. Он напомнил, что фонд поддерживает мониторинг вступительной кампании и качества образования, формирование толерантности через образование и развитие инклюзивного образования.

Директор Центра образовательного мониторинга Павел Полянский в свою очередь отметил, что самые крупные шансы на принятие имеет законопроект министерства, который предлагает консервацию нынешней системы образования. Наи­лучшим, по его мнению, является проект закона, внесенный народными депутатами Арсением Яценюком и Лесей Оробец: когда его писали, учли все «подводные камни», замечания к предыдущим законам и т.п.

Экс-руководитель Укра­инс­кого центра оценивания качества образования Лилия Гриневич высказала сомнение, что в нынешней политической ситуации будет принят законопроект Яце­нюка-Оробец, но при этом заверила, что разработчики документа готовы вносить предложения в тот законопроект, который будет проголосован в первом чтении.
Президент Национального университета «Киево-Могилянс­кая академия» Сергей Квит подчеркнул, что в законопроекте министерства немало внимания уделено финансовой автономии, но фактически нет механизмов, которые позволяли бы университету использовать средства на свое усмотрение. Также, по его словам, не возложена ответственность на университет за содержание образования, а действующая аспирантура просто переименована в Phd без каких-либо содержательных и структурных изменений.

Проректор Львовского национального университета имени Ивана Франко Мария Зубрицкая заявила, что начинать реформирование высшего образования надо с базового Закона «Об образовании». А недостатком всех предложенных законопроектов она назвала отсутствие механизма государственно-общественного управления и подотчетности университета.
Президент Украинской ассоциации студенческого самоуправления Елизавета Щепетиль­никова озвучила вопросы, важные для студентов при реформировании законодательства о высшем образовании. По ее словам, введение дополнительного балла университета, предлагаемое министерским законопроектом, недопустимо и угрожает коррупционными схемами. Плата за обучение контрактников не должна увеличиваться ежегодно. Она отметила, что законопроект министерства предлагает ввести стипендии на уровне прожиточного минимума, но под это не заложено финансирование. При этом по поводу законопроекта Яценюка-Оробец она сказала, что он предполагает непонятные формы участия студентов в управлении вузом.

Реагируя на упреки, директор департамента высшего образования МОНМС Ярослав Бо­любаш подчеркнул, что в условиях, когда государство отвечает за качество образования, на него должны быть возложены основные функции контроля. По словам чиновника, даже с уже су­щест­вующими правами университетов по действующему законодательству они не могут справиться.