Возврат "Газпрому" требуемого долга не является главным для победы "Нафтогаза" в Стокгольме

Требуемое "Газпромом" погашение задолженности за поставленный, но не оплаченный газ не является критическим для арбитражного разбирательства, инициированного НАК "Нафтогазом Украины". В том числе с учетом заявленной НАКом позиции, что сумма переплаты из-за нерыночной цены газа составляет около $ 6 млрд. - то есть превышает требуемую российским "Газпромом" задолженность $ 4,5 млрд.

Об этом в своей статье в ZN.UA пишет юрист-международник Александр Малиновский.

Тем не менее, отмечает он, несомненным является то, что фактически поставленный в Украину газ должен быть оплачен. Это будет отправной точкой для решения арбитража по исковым требованиям "Газпрома".

Вопрос, однако, заключается в том, по какой ценедолжна рассчитываться стоимость поставленного газа.

zn

Требования "Газпрома" ($ 4,5 млрд) основываются на цене $ 485 за тысячу кубометров. Если взять за основу цену, которую "Нафтогаз Украины" считает рыночной ($ 268,5), сумма задолженности на конец мая 2014 г. составляет около 3,1 млрд долл. Соответственно, "Нафтогаз Украины" может исходить из того, что до вынесения решения в споре о цене газа следует воздержаться от оплаты за поставленный газ, поскольку оплата по цене $ 485 за тысячу кубометров будет противоречить юридической позиции "Нафтогаза" в арбитраже.

В то же время, для оплаты по цене $ 268,5 нет достаточных юридических оснований - между сторонами не подписаны коммерческие акты приема-передачи газа за апрель и май 2014 г. из-за расхождений по цене газа. Кроме того, сам "Газпром" не соглашается принимать оплату по цене $ 268,5.

Действительно, считает Малиновский, компромиссным вариантом могло бы стать соглашение о промежуточной (временной) цене на уровне $ 326, которая бы применялась на период разрешения ценового спора между "Нафтогазом" и "Газпромом". Затем по итогам арбитража была бы проведена окончательная корректировка расчетов.

Как известно, этот компромиссный, практичный и рыночный вариант предлагался Еврокомиссией и был приемлем для "Нафтогаза", однако, к сожалению, был отвергнут "Газпромом".

В то же время, подчеркивает юрист, не следует исключать вероятность того, что промежуточная (временная) цена может быть уставлена по решению самого арбитража на период рассмотрения спора.

Подробности читайте в статье юриста Александра Малиновского "Два иска - одно арбитражное дело" в свежем номере "Зеркала недели. Украина". !zn

Читайте также:

Украина с 2009 года заплатила РФ за газ более $ 50 млрд, - Яценюк

Еврокомиссия подтвердила: РФ сорвала газовые переговоры с Украиной, отвергнув пакетное предложение