Убытков "Укрзализныци" можно было избежать, если бы компания сотрудничала с кредиторами - VRGP

В прошлом году, по данным Нацбанка, был зафиксирован наибольший отток иностранных инвестиций из Украины за последние 20 лет в объеме 868 млн долларов. Тенденция продолжилась и в первом квартале 2021, когда чистый отток инвестиций превысил 300 млн долларов. Об этом пишет Ричард Дейтц, президент VR Capital Group Ltd в материале для ЭП.

«Как один из крупнейших западных инвесторов в Украине, мы значительно заинтересованы в том, чтобы видеть стабильную и успешную Украину, которая будет привлекательной как для инвесторов, так и для граждан», - отметил он.

При этом он выразил обеспокоенность инвестиционным климатом, в частности собственным опытом с «Укрзализныцей».

«Наш недавний опыт работы с« Укрзализныцей »демонстрирует риски, присущие проблемные процессы реформам в Украине. 20 апреля 2021 Верховный Суд Украины поставил точку в многолетнем споре о неуплаченных долгов "Укрзализныци" (УЗ). Государственная компания была обязана выплатить VR Global Partners, LP (VRGP) долг в полном объеме », - отметил он.

По его словам, выиграв конкурс, VRGP сделал несколько попыток договориться о консенсусной реструктуризации долгов с УЗ. Предложения VRGP передавались в письмах к менеджменту и наблюдательному совету, а также во время личных встреч и телефонных звонков. Предложения VRGP предусматривали скидки и удлиненные сроки погашения и были значительно более щедрыми, чем те, что УЗ получала от других кредиторов при реструктуризации долга после Революции Достоинства. VRGP также добровольно приостановила судебный процесс, начатый "Проминвестбанком", в знак проявления доброй воли к УЗ.

«Однако УЗ не смогла содержательно взаимодействовать с VRGP, во многих случаях даже не отвечая на письма компании. Не имея партнера для ведения переговоров, в VRGP не оставалось другого выбора, кроме как продолжить взыскание долга в судебном порядке. Несмотря на то, что УЗ использовала все средства для затягивания производств и пользовалась всеми апелляционными инстанциями, несмотря на отсутствие правовых оснований для этого, конечным результатом стало полное подтверждение прав и требований VRGP как кредитора », - добавил он.

После решения Верховного Суда от 20 апреля и в строгом соответствии с законом, Государственная исполнительная служба открыла исполнительное производство против УЗ и арестовала на ее банковских счетах суммы, которые отвечали объемам долга УЗ перед VRGP.

«На этом дело должно было бы закончиться. Однако VRGP стало известно, что Печерский районный вынес неопубликованное постановление от 9 марта 2021, которое предусматривает запрет взимать средства со счетов УЗ для удовлетворения любых требований VRGP. Производство в Печерском суде проходило без какого-либо сообщения VRGP. Аномальная ситуация, при которой суд первой инстанции фактически отменяет или признает недействительным решение Верховного Суда, явное вопиющее злоупотребление судебной властью. То, что такая попытка выставить на посмешище судебную систему Украины может быть инициирована ее крупнейшим госпредприятием, является еще одним свидетельством провала корпоративного управления, сдерживает инвестиции в страну », - считает он.

«Основания решения в Печерском районном трудно понять. УЗ утверждает, что продажа ее долгов VRGP был недействительной, поскольку VRGP не имеет лицензии в Украине для осуществления факторинговой деятельности. На самом деле процесс продажи был одобрен НБУ, сама транзакция была продажей кредита, четко отличается от юридического определения факторинговой операции, а VRGP в любом случае согласно уставу разрешено заниматься факторинговыми операциями. Важно отметить, что недавнее решение Верховного Суда полностью поддерживает позицию VRGP в этом отношении. Неспособность менеджмента и наблюдательного совета УЗ решить эту ситуацию в коммерчески обоснованный способ привела к значительным убыткам для акционера - украинского государства », - добавил он.

По его словам, этих убытков можно было избежать, если бы компания конструктивно сотрудничала с VRGP, чтобы решить вопрос долга.

«То, что компания сейчас пытается использовать необоснованные производства в Печерском районном суде для прикрытия своего бездействия, неуместно, таким, что еще больше омрачает ее репутацию и ухудшает инвестиционный климат в Украине и в конце концов только увеличит сумму долгов УЗ, на которые ежедневно начисляются проценты и штрафы... К сожалению, такие ситуации показывают, что реформе корпоративного управления в Украине еще нужно пройти долгий путь », - написал он.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Следователи Нацполиции разоблачили хищения на предприятии "Укрзализныци"

Об аресте средств компании за долги и реакцию власти на возможный дефолт Укрзализныци читайте в тексте "Преддефолтное состояние УЗ".