При покупке устройств с функцией записи покупатели существенно переплачивают

11 ноября, 2021, 16:47 Распечатать
Отправить
Отправить

Рассчитаны справедливые ставки сбора на устройства и носители, изготовленные или импортированные в Украину. 

При покупке устройств с функцией записи покупатели существенно переплачивают
© Jenny Ueberberg Hire / Unsplash

При покупке смартфона потребители оплачивают ущерб авторам музыки и фильмов за потенциальную возможность копировать этот контент. Это же самое касается практически любого устройства, имеющего функцию записи, и даже чистых носителей – флешка или обычная офисная бумага. Об этом пишет Сергей Следзь, редактор экономики ZN.UA, в статье «Сколько можно переплачивать за гаджеты?».

«Логика законодателя тут такова – покупатель получает потенциальную возможность бесплатно копировать и воспроизводить музыку, видео, бумажный контент, значит, может наносить ущерб их авторам и исполнителям. Для компенсации возможного ущерба придумали сбор за частное копирование (ЧК), который ныне взимается как с устройств (компьютер, планшет, ноутбук…), так и с носителей (дисковый накопитель, флешка…). Проблема сегодняшнего дня состоит в том, что аппетиты у компаний, собирающих этот сбор, растут. Их желания увеличить сбор сразу в несколько раз уже привел эту сферу в тупик. Чтобы выбраться из этого тупика, обратились к помощи экономистов и социологов. И они разработали нужную методику, между прочим, не имеющую аналогов в мире», - пишет автор.

Перед ними стояла задача разработать методику, позволяющую оценивать реальный ущерб авторам от ЧК их произведений, чтобы в точном соответствии с этим ущербом определять справедливые ставки сбора на устройства и носители, изготовленные или импортированные в Украину.

Подобное исследование в Украине проведено впервые. Разработанная методология может стать отправной точкой для формирования тарифов на основе экономических показателей, а не субъективных желаний ОКУ.

В своем исследовании КШЭ прямо определила основной подход в своей работе: «... в целом соответствует идее определения стоимости скопированного контента на устройстве, но расширяет методологию за счет учета уровня доходов населения, привычек украинских потребителей (уровня пиратства и пользования стриминговыми сервисами) и учитывает последние доступные данные в отношении мировых и отечественных бенчмарков стоимости аудио, видео, бумажного копирования и данные проведенного в Украине опроса касательно характера пользования авторским контентом».

В результате получена работающая объективная методика, не имеющая аналогов в мире. При этом обоснованный уровень ставок (см. таблицу), обеспечивает достижение оптимального уровня, при котором сохраняется справедливое возмещение убытков авторов от ЧК с одновременным достижением оптимальной нагрузки на потребителей.



«Государству в лице Минэкономики, как органа, формирующего политику в сфере коллективного управления, стоило бы взять на вооружение методологию подсчета, чтобы законодательная формулировка «тарифы должны быть экономически обоснованными» обрела конкретный смысл. Возможно для новоназначенного министра экономики Юлии Свириденко это станет хорошим подспорьем для разрешения раз и навсегда коллапса при установлении тарифов за частное копирование. Тем более, что вскоре ее министерству придется проводить новый конкурс по аккредитации ОКУ на сбор за ЧК. Так как 4 ноября Шестой апелляционный суд своим решением лишил «Украинский музыкальный альянс» аккредитации и подтвердил право пользователя, в данном случае импортера, опротестовывать конкурсы, проведенные с нарушением регуляторных процедур.

Предложенные исследователями цифры – не догма. Главное —разработанная методика позволяет с нужной регулярностью или в зависимости от изменений на рынке аргументировано пересматривать ставки сборов», - резюмирует автор.

С другими материалами Сергея Следзь можно ознакомится по ссылке.

Подготовил/ла : Середа Елена
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК