При покупке устройств с функцией записи покупатели существенно переплачивают

При покупке смартфона потребители оплачивают ущерб авторам музыки и фильмов за потенциальную возможность копировать этот контент. Это же самое касается практически любого устройства, имеющего функцию записи, и даже чистых носителей – флешка или обычная офисная бумага. Об этом пишет Сергей Следзь, редактор экономики ZN.UA, в статье «Сколько можно переплачивать за гаджеты?».

«Логика законодателя тут такова – покупатель получает потенциальную возможность бесплатно копировать и воспроизводить музыку, видео, бумажный контент, значит, может наносить ущерб их авторам и исполнителям. Для компенсации возможного ущерба придумали сбор за частное копирование (ЧК), который ныне взимается как с устройств (компьютер, планшет, ноутбук…), так и с носителей (дисковый накопитель, флешка…). Проблема сегодняшнего дня состоит в том, что аппетиты у компаний, собирающих этот сбор, растут. Их желания увеличить сбор сразу в несколько раз уже привел эту сферу в тупик. Чтобы выбраться из этого тупика, обратились к помощи экономистов и социологов. И они разработали нужную методику, между прочим, не имеющую аналогов в мире», - пишет автор.

Перед ними стояла задача разработать методику, позволяющую оценивать реальный ущерб авторам от ЧК их произведений, чтобы в точном соответствии с этим ущербом определять справедливые ставки сбора на устройства и носители, изготовленные или импортированные в Украину.

Подобное исследование в Украине проведено впервые. Разработанная методология может стать отправной точкой для формирования тарифов на основе экономических показателей, а не субъективных желаний ОКУ.

В своем исследовании КШЭ прямо определила основной подход в своей работе: «... в целом соответствует идее определения стоимости скопированного контента на устройстве, но расширяет методологию за счет учета уровня доходов населения, привычек украинских потребителей (уровня пиратства и пользования стриминговыми сервисами) и учитывает последние доступные данные в отношении мировых и отечественных бенчмарков стоимости аудио, видео, бумажного копирования и данные проведенного в Украине опроса касательно характера пользования авторским контентом».

В результате получена работающая объективная методика, не имеющая аналогов в мире. При этом обоснованный уровень ставок (см. таблицу), обеспечивает достижение оптимального уровня, при котором сохраняется справедливое возмещение убытков авторов от ЧК с одновременным достижением оптимальной нагрузки на потребителей.

Предложенные исследователями цифры – не догма. Главное —разработанная методика позволяет с нужной регулярностью или в зависимости от изменений на рынке аргументировано пересматривать ставки сборов», - резюмирует автор.

С другими материалами Сергея Следзь можно ознакомится по ссылке.