Одесский припортовый завод вновь занят бизнесом, однако непрофильным: что переваливают

Одесский припортовый завод не спешит запускать производство удобрений, продолжает перевалку зерна, сообщает ИА «Инфоиндустрия». С начала года завод перевалил 209 тысяч тонн зерновых. Это в несколько раз меньше мощностей предприятия при перевалке удобрений, но отражает существующую логистическую конъюнктуру.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

НАБУ объявило в розыск двух одесских депутатов от ОПЗЖ, причастных к краже барж Дунайского пароходства

Напомним, согласно предварительной информации, полученной ИА "Инфоиндустрия", ОПЗ должен был запустить производство аммиака уже в апреле. Запуск ожидается и подготовительные работы ведутся, хотя опасность обстрелов со стороны государства-террориста остается.

По данным ИА «Инфоиндустрия», правление завода рассматривало вопрос восстановления перевалки КАС (карбамидно-аммиачной смеси). Мощности КАС в начале 2000-х годов составляли 36 тыс. тонн. Этого достаточно для накопления двух средних корабельных партий КАС. Это удобрение пользуется популярностью в странах Средиземноморья, Украина имеет мощности до 1,4 млн тонн, что вдвое превышает имеющееся потребление агросектора.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В Йемене хотят предотвратить экологическую катастрофу: хуситы попали в сухогруз с удобрениями из Саудовской Аравии

"К сожалению, государственных программ развития экспорта КАС нет, а Одесскому припортовому заводу предлагают за свой счет восстановить перевалку КАС, сам завод собственных мощностей КАС не имеет", - отмечают эксперты.

Ранее мы писали о том, что следственная судья Высшего антикоррупционного суда Лариса Задорожная отказала в заочном расследовании в отношении бывшего депутата из «Блока Петра Порошенко» Александра Грановского, которому осенью 2022 года объявили подозрение в организации коррупционной схемы по АО «Одесский припортовый завод» предприятию ущерб на 93,3 млн грн.

В 2015 году Одесский припортовый завод заключил несколько соглашений с компанией Newscope Estates Ltd. по продаже аммиака и карбомида. НАБУ и САП считают, что компания выполняла роль «прокладки», ОПЗ фактически им ничего не поставлял, а в контрактах намеренно была занижена стоимость удобрений. Впоследствии ОПЗ еще раз продал эти удобрения по рыночной цене реальным покупателям, а разницу в цене участники схемы вывели на связанные с ними счета.