У АКАДЕМИИ ИСКУССТВ УКРАИНЫ — СВОЙ АЛЬМАНАХ

История украинской культуры знала сложные перестроечные фазы — взять хотя бы период Украинской Народной Республики с ее форсированной энергией культурно-национального возрождения или недостаточно изученную область художественной жизни украинской диаспоры во второй половине XX века.

Рубеж 80—90-х годов по сравнению с названными примерами как бы менее революционен, внимание общества в это десятилетие поработило близкое знакомство с «золотым тельцом», и в результате может показаться, что в культуре, искусстве за это время, кроме обнищания, мало что изменилось, что силы художественных институтов тратятся исключительно на выживание...

Внести ясность в этот вопрос помогает альманах «Мистецьк@@@@ обр@@@@ї» (Киев, 1999). Это первое коллективное слово Академии искусств Украины, основанной в декабре 1996 года (ответственный редактор выпуска вице-президент АНУ И.Безгин).

«Создание Академии искусств Украины имеет неповторимое государственное, культурно- художественное и большое политическое значение, — пишет ее президент А.Чебыкин во вступительной статье альманаха. — В условиях экономических и социальных трудностей государство посчитало необходимым поддержать культуру, профессиональное искусство, создать благоприятные условия для активного участия творческой интеллигенции в разрешении беспрецедентной для большой европейской нации задачи — одновременного построения независимого демократического государства, рыночной экономики, формирования высокой духовной культуры общества, интеграции национального в европейское и мировое культурное пространство».

Материалы альманаха распределены по рубрикам: «Изобразительное искусство», «Музыкальный спектр», «Театральный мир», «Искусство кино», «Культурная практика и художественное образование». Внутри каждой авторы очерчивают круг проблем, выдвинутых временем. Здесь и воссоздается объективная картина смены идейных и художественных ориентиров, переоценки ценностей, обогащения жанров искусства новым жизненным и эстетическим материалом, неприятие консерватизма, движение к нормам европейской и мировой культуры.

Несомненно, альманах вызовет большой интерес. Но небесполезно предупреждение: сборник эскизен, в нем присутствует тематический разброс. Написанное многочисленными авторами лишь бегло намечает те проблемы, которые фундаментально решаться будут позже...

Назову, в частности, авторов, поместивших материалы о театре: Д.Лидер, И.Безгин, Ф.Стригун, М.Резникович, А. Новиков, B.Неволов, Р.Коломиец. Сказанное ими по-своему интересно, но не всегда лежит на главной оси сегодняшних театральных забот. За рамками разговора о частном остается некая ненарисованная глобальная картина театра сегодняшнего дня. Понятие кризиса, встречающееся, к примеру, в разговорах об искусстве кино, здесь отсутствует. Неужели все так стабильно и благополучно? Надо полагать, что в последующих сборниках можно будет услышать и более строгие, требовательные и резонируемые стратегическими предвидениями голоса.

Вторая часть альманаха «календарно-просветительная», мемориальная. В ней — упоминания о выдающихся событиях, юбилеях, творческие портреты, культурологическая летопись. Читая, вспоминаешь, что некоторые из материалов уже появлялись за теми же подписями в периодике. Это не предосудительно, но в таких случаях необходимо делать ссылки.

Полиграфически сборник производит приятное впечатление. В последующих изданиях, наверное, право быть «проиллюстрированной» получит не только область изобразительного искусства.

Альманах «Мистецьк@@@@ oбpiї» как свидетельство деятельности молодой Академии искусств Украины и развития отечественной гуманитарной научно-теоретической мысли не может не радовать.