Vox назвал комментарии Трампа по Сирии бессмысленной чепухой

В воскресенье утром на телеканале CBS вышло интервью с президентом США. В ходе эфира Дональд Трамп комментировал свою политику по Сирии и его ответы были абсурдны даже по его меркам, пишет издание Vox.

До того, как он занял президентское кресло, Трамп любил критиковать тогдашнего президента Обаму за то, что он объявлял о потенциальных военных решениях, прежде чем они были выполнены. Трамп поддерживал эту линию во время своего президентства, заявив в апреле 2017 года, что "в военной сфере мне не нравится говорить, куда я иду и что делаю". Но совсем недавно он поступил вразрез со своими словами - объявил о своем плане вывести войска США из Сирии заблаговременно.

Ведущая CBS Маргарет Бреннан спросила Трампа об этом противоречии в интервью, указав, что "вы сообщаете о своем отступлении" из Сирии. Вот полный ответ Трампа на ее слова:

"Я ничего не сообщаю. Нет-нет-нет. Когда президент Обама вышел из Ирака, теоретически у нас был Ирак. Другими словами, у нас был Ирак. У нас никогда не было Сирии, потому что президент Обама никогда не хотел перейти красную линию на песке. Так что у нас никогда не было Сирии. Я был тем, кто действительно перешел красную линию, когда я ударил по Сирии 59 ракетами Tomahawk, если вы помните. Но президент Обама решил не делать этого. Когда он решил не делать этого, он показал огромную слабость. Но у нас не было Сирии, как у нас был Ирак. Поэтому, когда он сделал то, что сделал в Ираке, это было ошибкой. Нахождение в Ираке было ошибкой. Хорошо. Нахождение в Ираке - это была большая ошибка - одна из величайших ошибок на Ближнем Востоке, которую когда-либо совершала наша страна. Одна из величайших ошибок, которые мы когда-либо совершали".

Vox отмечает, что отдельные фразы в монологе Трампа можно понять. Он говорит о "красной линии" Обамы - угрозе президента атаковать сирийские силы, если они будут использовать химическое оружие (угроза, от которой он отступил в 2013 году). Трамп утверждает, что уступка Обамы была неправильным шагом, и что ему лучше было продолжать наступление на Сирию после того, как силы режима снова применили химическое оружие в 2017 и 2018 годах. Это имеет смысл, насколько это возможно.

Но это не ответ на вопрос Бреннан. Трамп не объясняет противоречие между его прошлыми словами и его текущими действиями, потому что он не может, по крайней мере, признавая, что был неправ в прошлом (что он ненавидит делать).

Поэтому он заканчивает бессвязной речью типа "у нас не было Сирии, тогда как у нас был Ирак", и в заключение он говорит о том, что решение о вторжении в Ирак в 2003 году (которое поддерживал Трамп) было ошибкой. Это просто бессмысленно.

Есть соблазн списать это на глупые метания, которые случаются у всех политиков. Да, многие политики противоречат сами себе или делают резкий разворот от своих принципов. Но затем они должны объяснить противоречие, признать, что они ошибались в прошлом и объяснить, почему они передумали.

Трамп настолько оторван от фактических деталей политики, настолько небрежен в своем мышлении и настолько не желает признавать ошибки, что не может этого сделать. Это провал в базовой демократической ответственности: лидер демократического мира настолько неспособен ответить на основные вопросы политики, что он предлагает поток бессвязной речи и ожидает, что публика это съест.

Это раскрывает ту же самую правдивую истину, что и каждое интервью Трампа: Дональд Трамп не должен быть президентом Соединенных Штатов.

Ранее в интернет попали отчеты Белого дома, раскрывающие ежедневное расписание президента США Дональда Трампа с момента промежуточных выборов. Документы, опубликованные изданием Axios, охватывают период с 7 ноября 2018 по 1 февраля 2019 года. Из отчета следует, что американский президент по пять часов с утра смотрит телевизор и обсуждает новости.