Поддержать
"Приглушенный ответ России". Так ISW называет то, что тамошнее информационное пространство имеет в целом сдержанную реакцию на саммит НАТО в Вильнюсе. Такая "умеренность" противоречит реальности того, что саммит продемонстрировал, насколько российское вторжение в 2022 году отвергло цели, ради которых, как утверждает Кремль, он начал войну. Об этом в сегодняшнем отчете пишет Институт изучения войны.
"Цель предотвращения расширения НАТО и, собственно, сворачивания предыдущих раундов его расширения и отталкивания Альянса от российских границ было одним из заявленных требований Кремля перед вторжением. Кремль постоянно повторял эту цель в течение всей войны. Отсутствие общего резонанса в российском информационном пространстве по событиям"., а также о вступлении Финляндии в НАТО и согласии Турции направить протокол о вступлении Швеции, скорее всего, свидетельствует о том, что Кремль интернализировал эти поражения и хочет не останавливаться на них. Много российских источников сообщают о событии в манере, которая не соответствует более широкому поражению, которым саммит действительно является для довоенных целей России".
Источники в РФ утверждали, что они уже давно "имеют доступ к документам по планированию саммита" и что ни одна из достигнутых договоренностей не стала неожиданностью, а многие военные обозреватели утверждали, что саммит был «провалом» для Украины, поскольку Украина не обеспечила немедленного вступления в членство НАТО.
В Киеве даже отчаянные реалисты и пессимисты до последнего надеялись на чудо в Вильнюсе. Но чуда так и не произошло. Читайте о том, стала ли Украина ближе к НАТО в новой статье обозревателя отдела международной политики ZN.UA Владимира Кравченко.
Он отмечает, что вместо приглашения в НАТО Украине предлагают альтернативу — «израильскую модель», предусматривающую укрепление обороноспособности нашей страны, слова солидарности, а также «другие сладости».
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google