Поддержать
Недавняя утечка секретных документов Министерства обороны США предупреждает, что у украинских сил противовоздушной обороны почти закончились ракеты. Понятно, что это плохо для Украины, но насколько? Смогут ли российские ВВС свободно передвигаться в небе над Украиной или изменить ход войны?
«К счастью, в ближайшей перспективе это маловероятно. Российские самолеты будут оставаться уязвимыми и вряд ли смогут летать над украинской территорией. Другое дело – крылатые ракеты и беспилотники», – пишет в своем отчете старший научный сотрудник программы по международной безопасности Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Марк Канчиан, который в прошлом работал в Минобороны США.
По его мнению, Украина сможет защитить свои вооруженные силы с помощью имеющихся средств противовоздушной обороны, но не свои города или инфраструктуру.
«Украинская электросеть может быть повреждена больше, чем это было прошлой зимой, что приведет к новому уровню страданий гражданского населения. Со временем, по мере ослабления украинской противовоздушной обороны, ситуация будет становиться все хуже, если НАТО не предоставит больше средств ПВО», – говорится в отчете Канчиана.
О чем говорит утечка документов Минобороны США
Как теперь хорошо известно, в открытых источниках появились 100 секретных документов Министерства обороны США, утечка которых, как утверждается, произошла из-за младшего военнослужащего американских ВВС. Сами документы были удалены из интернета и недоступны для анализа. Однако New York Times, Washington Post и другие издания ознакомились с ними и написали о них.
Одно из главных открытий состоит в том, что у украинских сил ПВО к маю могут закончиться ракеты. Издание New York Times писало об этом так: «Запасы ракет для зенитно-ракетных комплексов советских времен С-300 и «Бук», на которые приходится 89% защиты Украины от большинства истребителей и некоторых бомбардировщиков, по прогнозам, будут полностью исчерпаны до 3 мая и до середины апреля соответственно». Поэтому Владимир Путин сможет «развязать руки своим смертоносным истребителям, что может изменить ход войны».
Состояние украинской противовоздушной обороны
Канчиан отмечает, что противовоздушная оборона всегда была слабым местом Украины. Но осенью, когда Россия начала сосредоточивать атаки на объектах инфраструктуры и причинять страдания украинскому населению, это стало причиной кризисной ситуации. Анализ CSIS показал, что США, НАТО и другие страны имеют относительно небольшой потенциал противовоздушной обороны, поскольку большинство их наземных средств ПВО были дезактивированы после окончания Холодной войны. Канчиан приводит данные об украинских запасах, взятых из доклада Международного института стратегических исследований под названием «Военный баланс 2023». Также он указывает на данные Oryx о подтвержденных потерях украинской техники на основе фотодоказательств в свободном доступе. Канчиан отмечает, что эти данные дают основания для определенного оптимизма, поскольку они могут говорить об уменьшении этих потерь. Также эксперт приводит информацию о помощи Украине со стороны НАТО и других стран, взятую из базы данных Стокгольмского международного института исследования проблем мира о передаче вооружений. Некоторые цифры были скорректированы на основе данных, содержащихся в секретных документах Объединенного штаба, опубликованных газетой New York Times.
Вся вышеперечисленная информация представлена в таблицах, в которых зеленым цветом обозначены средства ПВО, запасы которых у армии Украины достаточно большие, желтым обозначены ограниченные запасы, а красным – чрезвычайно ограничены. Канчиан обращает внимание, что в его таблицах зеленого цвета мало.
«Украинская противовоздушная оборона ограничена и приходит в упадок. Ироническая ситуация заключается в том, что у украинцев все еще есть относительно большое количество пусковых установок ПВО советских времен, но уменьшается количество ракет. К примеру, страна имеет более 100 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) средней дальности, в частности, С-300/СА-10 и Бук-М1/СА-11. Они являются основой украинской противовоздушной обороны, и их ракеты были использованы в большом количестве для защиты от нападения российских крылатых ракет и беспилотников», – говорится в отчете эксперта.
Он отмечает высокую эффективность этих украинских систем. Поскольку сообщалось об уничтожении 80% российских ракет, запущенных по объектам в Украине. Однако, имея ограниченное количество оставшихся ракет, украинские военные теперь вынуждены их придержать для наиболее приоритетных целей - российских самолетов или ракет, направляющихся к наиболее чувствительным объектам.
До войны у Украины было лишь небольшое количество ЗРК малой дальности, и они, вероятно, исчерпали свой ресурс. Украина также имела небольшое количество наземных артиллерийских систем, которые хоть и устарели, но могут иметь определенные возможности для борьбы с медленно движущимися беспилотниками.
Ситуация с истребителями лучше. Хотя их количество ограничено, вероятно, менее 50, НАТО предоставил запчасти для поддержки их работоспособности. Действующие над своей территорией украинские истребители могут обеспечить определенную защиту от российских истребителей и ракет.
В одной таблице Канчиан приводит системы, предоставленные Украине с начала войны. Из нее видно, что у украинской армии есть большое количество систем малой дальности, включая американские Stinger и Avenger, польские Piorun, французские Crotale и Mistral, а также немецкие системы IRIS-T. Стандартной практикой является разделение этих систем между передовыми войсками для защиты от воздушных атак. Документы Объединенного штаба указывают, что они развернуты именно таким образом. Некоторые из них могут быть размещены на объектах критической инфраструктуры, таких, как электростанции.
«Ключевым вопросом здесь является то, сколько осталось ракет Stinger. В Украину было отправлено около 2500, но в документах Объединенного штаба отмечено, что осталось всего около 190. Это большое изменение. Это указывает на большое количество пробелов в украинской фронтовой противовоздушной обороне. Большое количество польских ракет малой дальности Piorun и немецких Strela может восполнить некоторые из этих пробелов», – считает эксперт.
НАТО направило небольшое количество систем средней дальности, таких как американские установки Patriot, итальянско-французские Aster/SAMP/T, NATO Hawk и норвежско-американские системы NASAMS.
«Они отлично подходят для защиты городов и критически важных объектов инфраструктуры. Проблема состоит в том, что HAWK и Aster/SAMP/T доступны только в небольшом количестве. Системы с большим количеством доступных ракет, такие как NASAMS, ограничены только несколькими пусковыми установками. Украина получит четыре батареи Patriot, а ракеты для них все еще выпускаются. Это обеспечивает хорошее покрытие четырех городов. Однако существует ограничение: ракеты дорогие (4 миллиона долларов каждая) и не подходят для защиты от недорогих беспилотников», – объясняет Канчиан.
Он заключает, что у Украины все еще достаточно много систем противовоздушной обороны, чтобы российским самолетам было очень опасно перелетать линию фронта. Количество российских самолетов достаточно мала. Так что даже в условиях дефицита ракет украинские военные могут уничтожить их все.
Но беспилотники и ракеты остаются проблемой. Поскольку пополнение запасов ограничено или невозможно, Украина не может выпустить слишком много зенитных ракет по российским крылатым ракетам и беспилотникам, которых сотни.
Продолжение российских ракетных атак
С начала конфликта аналитики ожидали, что российские ракетные атаки снизятся, поскольку Россия выпускает больше ракет, чем может производить ее промышленность. И действительно, интенсивность ракетных обстрелов снизилась. Однако недавнее исследование CSIS показывает, что за последние несколько месяцев атаки были относительно постоянными.
Критически важным элементом, за которым следует следить, стала поддержка со стороны Ирана и Китая. Иран уже отправил сотни дронов-камикадзе, таких как Shahed-136.
«Снабжение еще большего количества приведет к перегрузке украинской противовоздушной обороны. Китайцы направили компоненты, но не целые системы. Если Китай сменит свою политику и будет поставлять оружие и боеприпасы, это улучшит российские возможности для воздушных атак», – считает эксперт.
Взгляд в будущее
Опасения, что российские самолеты будут парить в небе над Украиной и свободно атаковать цели, безосновательны. У Украины достаточно средств противовоздушной обороны, чтобы сделать свое воздушное пространство чрезвычайно опасным для российских самолетов. Кроме того, российские военно-воздушные силы не склонны к риску из-за недостаточной подготовки и неадекватных оборонительных систем.
Российские самолеты редко заходят в воздушное пространство Украины, но производят запуски ракет с российской территории. Таким образом, оценки Объединенного штаба о том, что Украина рискует потерять способность массово сосредоточивать наземные силы на линии фронта и проводить контрнаступление, - это преувеличение.
«По крайней мере, в течение следующих нескольких месяцев россияне не смогут использовать сокращение украинских ракетных запасов для получения значительного преимущества на поле боя. Долгожданное украинское наступление сможет состояться», – считает эксперт.
По его мнению, именно рядовой украинский гражданин почувствует на себе истощение запасов ракет для ПВО. До сих пор украинская противовоздушная оборона была способна уменьшить, хоть и не предотвратить совсем, повреждения инфраструктуры, в частности, электросетей. Но с уменьшением украинских запасов ракет все больше российских крылатых ракет и беспилотников будут проникать в Украину, причиняя больше вреда и провоцируя больше отключений электроэнергии. Так что гражданское население, по мнению Канчиана, будет страдать больше. Впрочем, на оборонных операциях армии Украины это никак не отразится.
По мере ослабления украинской обороны Россия будет становиться смелее и агрессивнее. Чтобы не дать ей получить значительное оперативное преимущество, Украине необходимо определенное усиление или пополнение противовоздушной обороны. Хотя на мировом рынке все еще можно найти несколько систем советских времен, их немного.
«Только системы НАТО могут восполнить этот пробел. Для стран НАТО это означает принятие более высокой степени риска, изымая системы у собственных вооруженных сил и сокращая запасы боеприпасов ниже желаемого уровня. Однако лучше выиграть нынешнюю войну, чем проиграть ее, отдав предпочтение гипотетической войне в будущем, которая может никогда не начаться», – считает Канчиан.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google