WSJ выяснила, кого обвинять в победе Трампа на выборах

Избиратели в США выбрали Дональда Трампа президентом, которого считают способным решительно действовать в их интересах. Камала Харрис никогда не должна была быть кандидатом в президенты. Быстрый выход Джо Байдена из гонки, пошел бы на пользу всем. Это побудило бы демократов выдвинуть более сильного кандидата — и республиканцев тоже, считает Гарри Каспаров, соучредитель Всемирного Конгресса Свободы и глава Инициативы обновления Демократии.

"Относительно внешней политики, демократы оказались бессильны. Они укрепили диктаторов из-за попустительства и слабых переговоров. Мир видит, как американская сила отступает, западные ценности подвергаются нападению, а количество конфликтов растет", — пишет Каспаров.

По мнению автора, низкий уровень одобрения Байдена означал, что Харрис должна была сказать что-то новое и убедительное для американцев. Вместо этого она искала громкую поддержку от поп-звезд. Это никогда не принесло бы успеха.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Трамп имеет шанс обеспечить справедливый мир в Украине — WSJ

Ранее редакционная коллегия газеты The Wall Street Journal отметила, что возвращение Трампа было бы невозможно без политических неудач администрации Байдена. Он победил, потому что президент Байден не смог обеспечить единство и процветание, которое он обещал, и потому, что за четыре года избиратели разочаровались в результатах его прогрессивной политики.