Первого июля Верховный суд США постановил, что бывший президент Дональд Трамп может претендовать на иммунитет от уголовного преследования за некоторые действия, которые он совершил в последние дни своего президентства.
«Решение отклоняет решение федерального апелляционного суда от февраля, признавшего, что Трамп не пользуется иммунитетом за преступления, которые он совершил во время своего президентства, чтобы изменить результаты выборов 2020 года», отмечает CNN.
«Мы пришли к выводу, что в нашей конституционной структуре разделения властей природа президентской власти требует, чтобы у бывшего президента был определенный иммунитет от уголовного преследования за официальные действия во время пребывания в должности. По крайней мере, по осуществлению президентом своих основных конституционных полномочий этот иммунитет должен быть абсолютным», – заявил председатель Верховного суда США Джон Робертс.
По словам Робертса, Президент не пользуется иммунитетом «за свои неофициальные действия, и не все, что делает Президент, официально».
«Тот факт, что Верховный суд открыл двери для дальнейших судебных разбирательств, делает маловероятным, что это произойдет раньше ноября [месяц президентских выборов]. И причина, почему это важно, состоит в том, что если Трамп будет переизбран, он может сделать так, что это дело и дело о засекреченных документах исчезнут», – прокомментировала решение юридический корреспондент CNN Пола Рид.
Напомним, в феврале федеральный апелляционный суд определил, что Трамп не имеет иммунитета от судебного преследования за преступления, совершенные им во время своего президентства с целью изменения результатов выборов 2020 года.
Первые в этой президентской кампании в США теледебаты можно охарактеризовать одним словом – «печалька» – пишет экспосол Украины в США Олег Шамшур в статье «Дебаты Байдена и Трампа: Белый дом, у вас проблема» на ZN.UA.