Угрозы Трампа в отношении НАТО разделили республиканцев — The Hill

Заявления бывшего президента США Дональда Трампа о поощрении агрессии против недостаточно тратящих на оборону членов НАТО подчеркнули разногласия между республиканцами, стремящимися защитить глобальные роль и обязательства США, и теми, кто поддерживает потенциального номинанта на участие в президентских выборах от Республиканской партии. Об этом пишет The Hill.

Некоторые республиканцы приуменьшили значение высказываний Трампа.

"Это все сарказм", - прокомментировал сенатор Томми Тубервиль слова Трампа о том, что он будет "поощрять" Россию делать "все, что она захочет" с членами НАТО, нарушающими обязательства по расходам на оборону.

Часть республиканцев выступили против заявлений Трампа.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Безответственно и опасно: Шольц напомнил Трампу, как и для чего функционирует НАТО

"Я ни в коем случае не согласен с тем, что мы должны отвернуться от наших союзников. Это, во-первых, никогда не делалось раньше, и не должно делаться. Очевидно, что каждый должен выполнять свои обязательства, но говорить, что мы позволим вас убить, если вы этого не сделаете, - это неправильный путь", - сказал сенатор Джеймс Ленкфорд, недавно разошедшийся с бывшим президентом во взглядах на двухпартийное соглашение по безопасности границ.

"Мы не должны поощрять ничего подобного. Очевидно, что европейцы являются нашими партнерами. Мы будем продолжать побуждать их вносить вклад в НАТО и работать лучше", - сказала сенатор Джонни Эрнст.

Хотя законодатели США приняли в декабре прошлого года закон, запрещающий любому президенту Штатов выходить из НАТО без согласия Конгресса, в тексте речь не идет о ряде других действий, которые могут ослабить Альянс.

"То, что мы предотвратили с помощью формулировки, которую я считаю важной, - это формальный выход из НАТО. Но у президента будет так много различных рычагов, что наше участие может значительно уменьшиться. Существует так много факторов, влияющих на нашу роль в НАТО, и они, как правило, проходят через [Министерство обороны] и президента Соединенных Штатов, что просто закрытие или неукомплектованность складов боеприпасов, вывод войск из Европы - все это возможно", - сказал глава комитета Сената по вооруженным силам Джек Рид.

Сенатор Марко Рубио, автор закона о блокировании выхода из НАТО по решению президента без согласия Конгресса, считает, что законодатели не должны устанавливать предохранители вокруг обязательств США.

"Он [Трамп] рассказал историю, аналогию, называйте это как угодно, о том, как он подходил к этому в прошлом. Ни разу он не сказал "я не буду защищать страны в будущем", ничего подобного", - отметил Рубио.

Директор по вопросам внешней политики Института Брукингса Майкл О'Хенлон считает, что реакция российского президента Владимира Путина на слова Трампа наиболее важна.

"Проблема с комментариями Трампа заключается не только в том, что они дали Путину поддержку и надежду в отношении Украины и Европы в целом, но они также могут привести к провалу сдерживания и к войне, если Путин решит испытать свою удачу, учитывая поощрение Трампа. Иными словами, не имеет значения, что думают другие республиканцы. Важно, что думает Путин и как он решит действовать. Поэтому комментарии Трампа - это игра с огнем, независимо от того, считает так Республиканская партия или нет", - сказал О'Хенлон.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Вместе становиться сильнее: Каллас надеется, что слова Трампа "разбудят" Запад

Оборонные расходы стран НАТО – давний вопрос для Трампа. Ряд членов Альянса не выполняют обещание 2014 года инвестировать 2% валового внутреннего продукта в оборону. Во время пребывания на посту президента Трамп неоднократно требовал от стран НАТО увеличить оборонные бюджеты и критиковал их за то, что они чрезмерно полагаются на американскую военную мощь. Иногда он даже подвергал сомнению ценность членства США в Альянсе.

На фоне неоднократных угроз Трампа издание Politico проанализировало, готова ли Европа бороться с агрессией РФ самостоятельно, без помощи США.